Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Антонины Александровны к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Апанасенковский центр социальной помощи семье и детям» о признании решения о прекращении предоставления социальных услуг незаконным, признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Апанасенковский центр социальной помощи семье и детям» на решение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2023 года,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Апанасенковский центр социальной помощи семье и детям» - Калиту В.Н. поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила :

решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2023 года исковые требования Мирошниченко А.А. к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Апанасенковский центр социальной помощи семье и детям» о признании решения от 07.05.2021 № 1 о прекращении предоставления социальных услуг в связи с невыполнением подпункта «д» пункта 8 договора от 05.06.2018 № 2920107391/499 незаконным; признании действий (бездействий) ответчика в отказе с 07.05.2021 производить уборку квартиры по адресу: с. Дивное, ул. Шевченко № 66, кв. 2 незаконными; обязании ответчика заключить договор о предоставлении социальных услуг в соответствии с действующим законодательством; взыскании убытки в размере 10 000 рублей за уборку квартиры, площадью 79,1 кв.м., с 14 мая по 10 июля; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, удовлетворены частично.

Суд признал решение № 1 от 07.05.2021 ГБУСО «Апанасенковский ЦСПСиД» о прекращении предоставления социальных услуг в связи с невыполнением Мирошниченко А.А. подпункта «д» пункта 8 договора от 06.06.2018 № 2920107391/499 незаконным; признал действия (бездействия) ГБУСО «Апанасенковский ЦСПСиД», выразившиеся в отказе с 07.05.2021 производить уборку квартиры по адресу: <адрес>, незаконными.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере 10 000 рублей за уборку квартиры, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей - отказал.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2023 года решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскания компенсации морального вреда отменено.

В отмененной части принято новое решение.

Суд апелляционной инстанции взыскал с ГБУ СО «Апанасенковский центр социальной помощи семье и детям» в пользу Мирошниченко А.А. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В кассационной жалобе ГБУСО «Апанасенковский ЦСПСиД» просит отменить состоявшихся по делу судебные постановления, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права судами не были допущены.

Из материалов дела следует, что на основании приказа № 90-УП от 04.06.2018 ГБУСО «Апанасенковский ЦСПСиД» Мирошниченко А.А. признана нуждающейся в социальном обслуживании и принята на обслуживание в Центр предоставления социальных услуг.

04.06.2018 для Мирошниченко А.А. была разработана индивидуальная программа предоставления социальных услуг, в которой были определены виды социальных услуг и периодичность предоставления услуг, а именно 4 раза в месяц -1 раз в неделю. Срок предоставления услуги с 04.06.2018 - 03.06.2021.

05.06.2018 между ГБУСО «Апанасенковский ЦСПСиД» и Мирошниченко А.А. был заключен договор о предоставлении социальных услуг № 20107391/499 на неопределенный срок.

24.09.2019 для Мирошниченко А.А. была разработана индивидуальная программа предоставления социальных услуг, в которой были определены виды социальных услуг и периодичность предоставления услуг. Срок предоставления услуги с 24.09.2019 - 23.09.2022.

Решением ГБУСО «Апанасенковский ЦСПСиД» № 1 от 07.05.2021 прекращено предоставление Мирошниченко А.А. социальных услуг с 07.05.2021, в связи с нарушением подпункта «д» пункта 8 договора о предоставлении социальных услуг от 05.06.2018 № 2920107391/499, а именно получатель социальных услуг не информировал в письменной форме ГБУСО «Апанасенковский ЦСПСиД» о возникновении обстоятельств, влекущих расторжение договора о предоставлении социального обслуживания (отсутствие получателя социальных услуг по месту постоянного проживания).

08.11.2021 для Мирошниченко А.А. разработана индивидуальная программа предоставления социальных услуг, в которой были определены виды социальных услуг и периодичность их предоставления. Срок предоставления услуги с 08.11.2021 по 07.11.2024.

08.11.2021 между ГБУСО «Апанасенковский ЦСПСиД» и Мирошниченко А.А. заключен договор о предоставлении социальных услуг № 292100087900930/2046 на срок до 07.11.2024.

Полагая, что действиями ответчика по прекращению предоставления социальных услуг с 07.05.2021, нарушены права на социальное обслуживание, истец обратилась в суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что временное отсутствие Мирошниченко А.А. по месту получения социальных услуг не может являться обстоятельством, влекущим изменение (расторжение) договора о предоставлении социальных услуг, а также основанием для изменения условий договора или его прекращении. Суд учел, что такое условие отдельно не прописано в договоре, заключенном между сторонами. Доказательств того, что Мирошниченко А.А.,как получатель социальных услуг, нарушила, определенные договором условия, не предоставлено.

Суд пришел к выводу о том, что ГБУСО «Апанасенковский ЦСПСиД» имело право приостановить исполнение своих обязательств по договору до предоставления информации о причинах и сроках временного отсутствия Мирошниченко А.А.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции, дал правовую оценку имеющимся в деле письменным доказательствам, по правилам, установленным статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в системной взаимосвязи с требованиями статей 2, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласился с выводами суда первой инстанции части незаконности прекращения предоставления услуг.

Суд апелляционной инстанции, установив, что доказано нарушение прав истца на социальное обслуживание, пришел к выводу об обоснованности исковых требований о компенсации морального вреда и учитывая обстоятельства при которых был причинен моральный вред; характер и степень перенесенных истцом нравственных переживаний и страданий; объем нарушенного права истца; возраст истца; поведение ответчика, а также принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, определил к взысканию 2 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Несогласие кассатора с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержат доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, основания для их удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

решение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2023 года (в редакции апелляционного определения) и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.,

Черчага С.В.