Определение № 2-9611/18 от 04.12.2018 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» к Пчелиной А10, ФИО1 А9, ФИО2 А8, ФИО3 А11 о приведении общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние,-

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» обратилось в суд с иском к ответчикам о приведении общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние, мотивируя требования тем, что оно на основании договора управления многоквартирным домом осуществляет управление многоквартирным домом Х в Х. Ответчики, являясь собственниками жилых помещений У по указанному адресу, произвели самовольное ограничение доступа в места общего пользования путем установки дополнительных дверей на площадке пятого этажа пятого подъезда. Документы, подтверждающие законность действий ответчиками не представлено. Ответчикам были выданы предписания, сроком исполнения до 21 июля 2017 года, однако данное предписание не исполнено по настоящее время. Просит обязать ответчиков привести общее имущество в прежнее состояние.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 01 ноября 2018 года и 04 декабря 2018 года, однако, истец в судебное заседание не явился дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что сторона истца была дважды извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» к Пчелиной А13 ФИО1 А12 ФИО2 А14 ФИО3 А15 о приведении общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Т.Б. Кирсанова