Дело № 2-961/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 декабря 2015 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,
при секретаре Грачевой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гармония» к ФИО1 и ООО МКсфера» о взыскании долга по договору поставки, неустойки.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гармония» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «МК сфера» о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ООО «Гармония» и ООО «МК сфера» был заключен договор поставки № (далее по тексту свор поставки-). В соответствии с Договором поставки Ответчику была передана Продукция, по следующим товарно-транспортным накладным ТТН № от 05.12.2014г. на <данные изъяты> руб., ТТН № от dd/mm/yy на <данные изъяты> руб., ТТН № от 30.12.2014г. на <данные изъяты> руб., всего на <данные изъяты> руб., факт получения продукции подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными покупателем ООО «МК сфера». До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 09 апреля 2015 года с учетом частичной оплаты по договору ТТН № от dd/mm/yy сумма задолженности ООО «МК сфера» перед ООО «Гармония» составляет <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела ООО «Гармония» уточнили исковые требования, просили в связи с частичным погашением ООО «МК сфера» основного долга взыскать солидарно с ООО «МК сфера» и ФИО1 в пользу ООО «Гармония» сумму <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> задолженность по договору поставки; <данные изъяты> договорная неустойка за период с 03.01.2015г. по 08.04.2015г. и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.
ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Гармония» и ООО «МК сфера» о признании недействительным условия договора от dd/mm/yy о поручительстве и применении последствий недействительности сделки. Встречные исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что между ООО «Гармония» и ООО «МК сфера» dd/mm/yy заключен договор поставки алкогольной и другой продукции. В соответствии с п. 5.6 договора от dd/mm/yyФИО1 является поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с ООО «МК сфера» перед ООО «Гармония». Считает, что условие о поручительстве в договоре поставки от dd/mm/yy носит неопределенный характер и не свидетельствует о возникновении обязательств поручителя перед кредитором, поскольку между поручителем и кредитором не был заключен договор поручительства согласно требованиям ст. 361, 362 ГК РФ.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 25 ноября 2015г., о чем истец был извещен, однако в суд не явился.
Повторно дело было назначено на 04 декабря 2015г., о чем истец был извещен, однако вновь не явились в судебное заседание. От представителя истца заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Сведениями о том, что неявка представителя ООО «Гармония» имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало.
Представитель ответчика/истца по встречному исковому заявлению ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления ООО «Гармония» без рассмотрения.
Ответчик/истец по встречным исковым требованиям ФИО1, представитель ответчика ООО «МК сфера» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Иск ООО «Гармония» к ФИО1 и ООО МКсфера» о взыскании долга по договору поставки, неустойки, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Федеральный судья:_____________Кукушкина О.Л.