Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме * рублей и процентов в сумме * рублей за пользование чужими денежными средствами, указав, что * он передал ответчику денежные средства, которые она обязана была возвратить в *, однако денежные средства возвращены не были.

Ответчик ФИО2 требования не признала, указав, что * определением Арбитражного суда Московской области ( дело № *) она была признана банкротом и в отношении нее введена процедура наблюдения, на все имущество был наложен арест.

Требования ФИО1 включены в реестр кредиторов должника.

* конкурсное производство было завершено.

Полагает, что истец повторно обращается в суд теми же требованиями.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 126 п.1 абз.7 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей..., и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

ФИО1 воспользовался своим правом, его требования были включены в реестр кредиторов, что подтверждается определением от * Арбитражного суда Московской области.

Определением Жуковского городского суда от * г. производство по гражданскому делу №* по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа было

прекращено по основаниям, предусмотренным ст.220 абз.2 ГПК РФ; так как судом установлено, что решением арбитражного суда от * г. ИП ФИО2 признана банкротом, в отношении нее ведется конкурсное производство, требования ФИО1 о взыскании основного долга и процентов по расписке от * г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2

Определением Жуковского городского суда от * года в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании * рублей и процентов в сумме * рублей было отказано по вышеуказанным обстоятельствам.

Определения вступили в законную силу.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку спор был рассмотрен в ином судебном порядке.

Истец реализовал свое право на взыскание денежной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере * и процентов в сумме * рублей по договору займа производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И.Парфенова