ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-964/18 от 27.09.2018 Вологодского районного суда (Вологодская область)

№ 2-964/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что стороны являются собственниками земельного участка с кадастровым номером , площадью 2537 кв.м., находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. В 2014 на земельном участке ответчик возвел двухэтажный жилой дом с мансардой площадью более 100 кв.м., при этом согласие второго собственника на строительство получено не было. При строительстве дома его проект с уполномоченными органами не согласовывался. Разрешение на строительство не выдавалось, акт ввода в эксплуатацию отсутствует. Самовольная постройка жилого дома не соответствует техническим регламентам, СНиПам, инженерно-техническим и экологическим требованиям. Самовольная постройка – жилой дом находится на возвышении по отношении ко всему участку, что нарушает нормы инсоляции земельного участка, предназначенного для ЛПХ. Жилой дом эксплуатируется, проведено водоснабжение. Однако канализационный септик и стоки не предусмотрены, поэтому все продукты жизнедеятельности выходят прямо на земельный участок. Кроме того, от щита электрораспределения до дома, на протяжении всего земельного участка в земле проложен электрический кабель, что создает реальную угрозу жизни и здоровью истцу и членам его семьи. Ответчик отказывается осуществить снос самовольной постройки, попыток легализовать ее не предпринимала. В досудебном порядке решить возникшую проблему не представляется возможным.

Просит суд признать жилой дом с мансардой, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером самовольной постройкой. Обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку в срок до 01.07.2018. Обязать ответчика привести земельный участок в первоначальный вид. Расторгнуть договор № 10096-011/01 от 01.01.2017, заключенный между ФИО2 и ОАО «Вологодская сбытовая компания»; привлечь ответчика к административной ответственности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Вологодской области», администрации Спасского сельского поселения Вологодского муниципального района, ОО «Вологодская сбытовая компания» в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС № 11 по Вологодской области вернуть ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 05.04.2018.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова