Гражданский кодекс часть 1

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., при секретаре Томашевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Жуковской Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Жуковской Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитования №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 156627,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4332,56 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий имущества должника Жуковской Л.В. - Плишкина Е.А.

Ответчица Жуковская Л.В. и третье лицо Плишкина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Из материалов дела следует, что первоначально ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Жуковской Л.В. **.**.**.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** по делу №... заявление Жуковской Л.В. о признании её несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Жуковской Л.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имущества должника Жуковской Л.В. утверждена Плишкина Е.А.

В данном деле иск ПАО КБ «Восточный» подан до введения в отношении должника процедуры наблюдения, при этом кредитором не заявлено ходатайство о приостановлении искового производства, сведения о включении соответствующих требований в реестр требований кредиторов или об отказе во включении требований в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Согласно абзацу второму статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку определением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.**, резолютивная часть которого объявлена **.**.**, заявление Жуковской Л.В. о признании её несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Жуковской Л.В. введена процедура реструктуризации долгов требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Жуковской Л.В. задолженности по договору кредитования не подлежат рассмотрению в порядке искового производства в силу прямого запрета и могут быть предъявлены в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 220, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Жуковской Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

Разъяснить ПАО КБ «Восточный» право на разрешение спора в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара.

Судья М.В. Петрова