Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «ОМС РТ» ФИО2, представителя ответчика МКП г.Набережные Челны «Дирекция инжиниринга и аудита строительства» ФИО3, представителя ответчика ООО УК «Строим будущее»ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ... к обществу с ограниченной ответственностью «Евростиль», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строим будущее», общественной организации «Объединение молодежного строительства», муниципальному казенному предприятию г. Набережные Челны «Дирекция инжиниринга и аудита строительства» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Евростиль», ООО УК «Строим будущее, ОО «Объединение молодежного строительства», МКП г.Набережные Челны «Дирекция инжиниринга и аудита строительства» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указывая, что ... между истцом, ФИО7, ФИО8 и РОО «ОМС РТ» был заключен договор купли-продажи №..., согласно которому они приобрели в равную долевую собственность по 1/3 доле каждому квартиру, расположенную по адресу: г.Набережные челны, пр..... В ... года в квартире обнаружились недостатки в виде обледенения боковых стен, покрытие стекол льдом, криво установлена балконная дверь, топило с балконных витражей, весной и летом при дождливой погоде балконные рамы протекают, стены балкона намокают и образуется плесень, в связи с чем, она обратилась в ООО УК «Строим будущее», ... было произведено обследование квартиры, о чем составлен акт. Она вновь обратилась в управляющую компанию, но получила ответ о том, что гарантия на пластиковые окна составляет 2 года и оснований для их замены не имеется.2 Претензия направленная в адрес РОО «ОМС РТ» ... с требованием замены алюминиевой рамы, балконной двери, устранения дефектов и плесени, была переадресована МКП «Дирекция инжиниринга и аудита строительства, которое в свою очередь переадресовало претензию в ООО «Евростиль». Вышеуказанные недостатки не дают истцу возможности использовать площадь балкона, так как зимой стены и витражи примерзают, а с наступлением весны стены балкона становятся мокрыми и покрываются плесенью. По заключению экспертной оценки, проведенной по инициативе истца ИП ФИО9, стоимость устранения выявленных дефектов строительства составляет 25 667,00 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 25 667,00 руб., неустойку в размере 668 360,00 руб. за период с ... за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 3 % от стоимости выполнения работ, компенсацию морального вреда в сумме 25 000,00 руб., расходы на почтовые услуги по отправке телеграммы 340,31 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000,00 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель истца при наличии соответствующих полномочий по нотариально-оформленной доверенности заявила отказ от иска к ответчикам ООО УК «Строим будущее», Общественной организации «Объединение молодежного строительства РТ», Муниципальному казенному предприятию «Дирекция инжиниринга и аудита строительства».

Представители ответчиков считают возможным принять отказ истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены, что удостоверено подписью представителя истца в заявлении об отказе от иска, который представляет интересы истца по нотариально-удостоверенной доверенности и имеющего полномочия на признание или отказ полностью или частично от исковых требований, приобщенного к материалам дела.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО5 ... к ООО УК «Строим будущее», Общественной организации «Объединение молодежного строительства РТ», Муниципальному казенному предприятию «Дирекция инжиниринга и аудита строительства» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Р.Г.Закирова

Определение не вступило в законную силу

Судья Р.Г.Закирова

Секретарь суда