ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-969/20 от 09.08.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-14352/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 9 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К.,

судей Котиковой О.М., Шевчук Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 969/2020 по иску Бекиш Анны Чеславовны к Маликовой Любови Анатольевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе Маликовой Любови Анатольевны на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 23 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения представителя истца- Снурницына И.И., действующего на основании ордера от 9.08.2021 года,, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 23 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 марта 2021 года, исковые требования Бекиш А.Ч. удовлетворены.

В кассационной жалобе Маликова Л.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных, выражает несогласие оценкой доказательств по делу.

Маликовой Л.В. направлено в суд ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает подлежащим его удовлетворению как не противоречащее положениям статьи 39, подпункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющими кассационный суд общей юрисдикции правом на принятие отказа от кассационной жалобы после ее принятия к производству суда, и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Вследствие чего производство по кассационной жалобе Маликовой Л.А. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 23 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 марта 2021 года подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Маликовой Любови Анатольевны от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Маликовой Любови Анатольевны на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 23 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 марта 2021 года

Разъяснить, что повторное обращение по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Председательствующий

судьи