Определение № 2-96/2014 от 26.03.2014 Каларского районного суда (Забайкальский край)

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «26» марта 2014 года с.Чара

 Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

 председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

 при секретаре Нечипуренко И.С.,

 рассмотрев гражданское дело № 2-96/2014 по исковому заявлению Ч.В.А. к ремонтному локомотивному депо Тында–Северная Байкало- Амурской дирекции по ремонту ТПС, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации морального вреда, судебных расходов,

 УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он работает в структурном подразделении ОАО «РЖД» ремонтное локомотивное депо Тында –Северная Байкало- Амурской дирекции, в должности <данные изъяты>.

 В июле 2013г. был предоставлен отпуск и право на бесплатный проезд ему и его несовершеннолетним детям к месту проведения отпуска и обратно. Проезд к отпуску происходил по маршруту из <адрес> в <адрес> авиатранспортом, из <адрес> в <адрес> ж/д транспортом, из <адрес> в <адрес> через <адрес> авиатранспортом, из <адрес> в <адрес> через <адрес> авиатранспортом, из <адрес> в <адрес> личным транспортом.

 27.08. 2013г. им было подано заявление о выплате компенсации стоимости проезда. 04.09. 2013г. был сдан авансовый отчет по факту проезда от <адрес> до <адрес> и обратно на сумму <данные изъяты> рублей.

 Работодателем ОАО «РЖД» в ноябре 2013г. была произведена частичная оплата компенсации стоимости проезда в размере <данные изъяты> рублей, с которой он не согласен и 28.11.2013г. повторно обратился к работодателю с просьбой произвести перерасчет авансового отчета.

 Однако ни какого ответа от работодателя не получено, перерасчет не произведен.

 Истец просит суд взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

 26.03.2014г. в суд поступило заявление представителя истца С.О.А., действующей от имени истца на основании нотариально заверенной доверенности от 24.03.2014г. об отказе от иска и прекращении дела производством.

 Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

 При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

 В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

 Статья 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом. Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и отказ от требований судом принимается.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Принять отказ истца Ч.В.А. к ремонтному локомотивному депо Тында–Северная Байкало- Амурской дирекции по ремонту ТПС, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» от исковых требований о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 Дело производством прекратить.

 Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

 Судья Каларского

 районного суда                      О.С. Бабикова.