Гражданский кодекс часть 1

Рыбалко ФИО12 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Бестаевой ФИО13., указав в жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступило постановление об обращении взыскания на доходы должника, судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Бестаевой ФИО14. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного мировым судьей № <данные изъяты>, предмет исполнения задолженность <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя <данные изъяты>. О судебном приказе и исполнительном производстве. он узнал из постановления. Считает, что действия судебного пристава являются нёзаконными, а изданное постановление необоснованным настоящее время он получил судебный приказ и им направлены возражения относительно его исполнения. Какого-либо решения по факту подачи им возражения из <данные изъяты> мирового суда № он до настоящего времени не получил. Несмотря на то, что судебный приказ был издан ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ он уведомил судебного пристава о подаче им возражений на судебный приказ, о котором он узнал из обжалуемого постановления, судебный пристав направил по месту его работы постановление об обращении взыскания на доходы должника в максимальном размере №%. Полагает, что исполнительное производство № о взыскании с него № рублей в пользу <данные изъяты> должно быть приостановлено до рассмотрения его возражений на судебный приказ.

На основании изложенного, Рыбалко ФИО15 просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Бестаевой ФИО16. незаконными, а изданное ею постановление об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и отменить его, а также просил приостановить исполнительное производство № до рассмотрения его возражений на судебный приказ.

В судебном заседании Рыбалко ФИО17. отказался от заявленных требований в части признания действия судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> Бестаевой ФИО18. незаконными, и отмене постановления об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд приостановить исполнительное производство № до рассмотрения его возражений на судебный приказ.

В судебном заседании заместитель начальника <данные изъяты> Пак ФИО19. решение вопроса о приостановлении исполнительного производства оставил на усмспрение суда.

Представитель <данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Представил в суд отзыв на жалобу Рыбалко ФИО20 в котором просил отказать в ее удовлетворении, так как Рыбалко ФИО21 не представлено доказательств подачи возражений на судебный приказ №, а так же подачи ходатайства Рыбалко ФИО22. о восстановлении срока на обжалование - подачу возражений на вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №.

Согласно ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд определил рассмотреть жалобу Рыбалко ФИО23 в отсутствие представителя <данные изъяты>» в порядке ст. 257 ч. 2 ГПК РФ.

Выслушав Рыбалко ФИО24., судебного пристава-исполнителя, изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Рыбалко ФИО25. в части приостановления исполнительного производства № до рассмотрения его возражений на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей № <данные изъяты>, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Согласно ч. 2 ст. 39 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания" исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии со ст. 42 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Как следует из материалов дела 16.02,2010 года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>ФИО3 было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей № <данные изъяты>, предмет исполнения задолженность <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя <данные изъяты>». :

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> Бестаевой ФИО26 было вынесено в рамках указанного исполнительного постановление об обращении взыскания на доходы должника.

Так же, в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбалко ФИО27. подал на вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ возражения мировому судье судебного участка № <данные изъяты> а так же ходатайство о восстановлении срока на обжалование - подачу возражений на указанный приказ, что подтверждается копией кассового чека «<данные изъяты> кассы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, оценив представленные Рыбалко ФИО28. доказательства направления своих возражений относительно исполнения судебного приказа, суд считает необходимым приостановить исполнительное производство до рассмотрения данных возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ Рыбалко ФИО29. от жалобы в части признания действий судебного пристава -исполнителя незаконными сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 254-257, ст. 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы Рыбалко ФИО30. в части признания действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Бестаевой ФИО31. незаконными, и отмене постановления об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу в части признания действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Бестаевой ФИО32. незаконными, и отмене постановления об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Ходатайство Рыбалко ФИО33. в части приостановлении исполнительного производства № до рассмотрения возражений Рыбалко ФИО34. на вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, судебный приказ №, а так же до рассмотрения ходатайства Рыбалко ФИО35. о восстановлении срока на обжалование - подачу возражений на вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебный приказ № -удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, до рассмотрения возражений Рыбалко ФИО36. на вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, судебный приказ № о взыскании с Рыбалко ФИО37 в пользу <данные изъяты>» суммы задолженности, а также до рассмотрения ходатайства Рыбалко ФИО38 о восстановлении срока на подачу возражений на вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, судебный приказ №.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.