Определение № 2-974/14 от 23.07.2014 Петушинского районного суда (Владимирская область)

  Дело № 2-974/14г.                                  копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    23 июля 2014 года                                                    г. Петушки

 Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

 председательствующего                                                                      М.Е. Барановой,

 при секретаре судебного заседания                                                                    Н.А. Булычевой,

 с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Скибо Юрия Сергеевича к СНТ *» о понуждении к заключению договора пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ,

 У С Т А Н О В И Л:

 Истец Скибо С.Ю., через своего представителя по доверенности Скибо С.И. обратился в суд с иском к СНТ «*» о понуждении к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ.

 В процессе рассмотрения дела по существу представитель истца Скибо Ю.С. по доверенности Скибо С.И. и представитель ответчика СНТ «* по доверенности ФИО4, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

 1. Стороны не позднее дата заключают договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «* по форме, утвержденной сторонами. Образец настоящего договора и приложение к нему, являются неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

 Письменное заявление, подписанное представителем истца Скибо Ю.С. по доверенности ФИО6 и представителем ответчика СНТ «*» по доверенности ФИО4, с условиями мирового соглашения, образцом, утвержденного сторонами договора и приложения к нему, приобщено к материалам дела.

 Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, суд приходит к следующим выводам.

 В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

 На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу и выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

 В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

 Представителям сторон судом разъяснены юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

 Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу.

 При таких обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173, п.4 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

 По гражданскому делу по иску Скибо Юрия Сергеевича к СНТ «* о понуждении к заключению договора пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ, утвердить мировое соглашение, по которому:

 1. Стороны не позднее дата заключают договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «* по форме, утвержденной сторонами. Образец настоящего договора и приложение к нему, являются неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

 Производство по делу по иску Скибо Юрия Сергеевича к СНТ *» о понуждении к заключению договора пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ - прекратить.

 Сторонам разъяснены юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 Данное определение может быть исполнено в принудительном порядке.

 На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение пятнадцати дней.

 Председательствующий: подпись

 Копия верна.

 Судья Петушинского районного суда                                                   М.Е. Баранова