Гражданский кодекс часть 1

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-974/2023 по заявлению ОАО «МРСК Урала» о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества. Мотивировало требования тем, что во исполнение поручений Президента Российской Федерации и принятых в их исполнение Правительством нормативных правовых актов, обществом проводится работа, направленная на обеспечение энергетической безопасности страны, в перечень указанных работ входит оформление прав собственности на бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства. Во владении и эксплуатации ОАО «МРСК Урала» находится следующий электросетевой объект, используемый в процессе обеспечения передачи электрической энергии потребителям: № в н.<. . .>, расположенный по адресу: <. . .>, Полевской городской округ, <. . .> вступило во владение на основании соглашения от . . .№ заключенного между ОАО «МРСК Урала» и Полевским городским округом, а также дополнительным соглашением к нему от . . ., от . . .. С указанного периода ОАО «МРСК Урала» обеспечивает его сохранность и работоспособность. Доказательства, свидетельствующие о наличии права собственности у какого - либо лица на вышеуказанное имущество отсутствуют, собственник не известен. Заявитель просил признать бесхозяйным и передать в собственность ОАО «МРСК Урала» следующий объект, расположенный на территории Полевского городского округа: № в н.<. . .>, расположенный по адресу: <. . .>, Полевской городской округ, <. . .>.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, представил заявление об оставлении заявления без рассмотрения, мотивировав тем, что в рамках дела А60- 11045\2023 Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение от . . ., которым в собственность ОАО «МРСК Урала» переданы электросетевые объекты, в том числе № в н.<. . .>.

Представители заинтересованных лиц Администрации Полевского городского округа, органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

На основании положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, . . . решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60 – 11045\2023, по иску ОАО «МРСК Урала» к Администрации Полевского городского округа, органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости, исковые требования удовлетворены, признано право собственности за ОАО «МРСК Урала» на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, в том числе на № н.<. . .>, площадью 5 кв.м., расположенную по адресу: <. . .> решение принято между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сведений о вступлении в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области у суда не имеется, что является основанием для оставления данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ОАО «МРСК Урала» о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества, оставить без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, путём подачи частной жалобы через Полевской городской суд.

Председательствующий судья О.В.Суетина