Определение № 2-975/2016 от 25.10.2016 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)

КОПИЯ

Гр. дело 2-975/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Малояз 25 октября 2016 года

Судья Салаватского районного суда Республики Башкортостан Зиганшин А.А., при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Администрации муниципального района <адрес> РБ в лице Комитета по Управлению собственностью Минземимущества РБ по <адрес> о взыскании задолженности и пени по арендной плате за землю по договору аренды земельного участка к ФИО1,

у с т а н о в и л :

Администрация муниципального района <адрес> РБ в лице Комитета по Управлению собственностью Минземимущества РБ по <адрес> обратилась в Салаватский районный суд РБ с иском о взыскании задолженности и пени по арендной плате за землю по договору аренды земельного участка к ФИО1.

В соответствии со ст.ст.28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела в Уфимский районный суд РБ по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обратился с заявлением о передаче дела по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.п.1, 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Администрации муниципального района <адрес> РБ в лице Комитета по Управлению собственностью Минземимущества РБ по <адрес> о взыскании задолженности и пени по арендной плате за землю по договору аренды земельного участка к ФИО1, передать на рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 суток через Салаватский районный суд.

Судья подпись Зиганшин А.А.

Согласовано Зиганшин А.А.