Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский транспортный прокурор обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу провести капитальный (заводской) ремонт локомотива серии № приписки Эксплуатационного локомотивного депо Боготол, мотивируя тем, что Ачинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения в Эксплуатационном локомотивном депо Боготол - структурное подразделение Красноярской дирекции тяги - структурное подразделение Центральной дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» (далее - Эксплуатационное локомотивное депо Боготол) законодательства о безопасности движения на железнодорожном транспорте. В ходе проверки установлено, что на 25.12.2015 Эксплуатационное локомотивное депо Боготол осуществляет эксплуатацию локомотива №№ с нарушением сроков капитального (заводского) ремонта - свыше 2 520 000 км., а именно с пробегом в 2722270 км. Таким образом, перепробег от капитального (заводского) ремонта локомотива серии № составляет 202270 км. 25.12.2015 Ачинской транспортной прокуратурой в адрес начальника Красноярской дирекции тяги вносилось представление об устранении нарушений закона, в котором предлагалось провести конкретные мероприятия по проведению капитального (заводского) ремонта локомотиву №, а при невозможности проведения данного вида ремонта - к прекращению эксплуатации. В ходе рассмотрения представления начальником Красноярской дирекции тяги издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об отстановке от эксплуатации локомотивов с превышением норматива пробега по капитальному ремонту», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ при заходе в Эксплуатационное локомотивное депо Боготол локомотивы с перепробегами должны быть поставлены на базу запаса. Однако, при проведении ДД.ММ.ГГГГ Ачинской транспортной прокуратурой в порядке контроля проверки установлено, что локомотив серии № из эксплуатации руководством Эксплуатационного локомотивного депо Боготол пе изъят, напротив, эксплуатация локомотива с перепробегом по капитальному (заводскому) ремонту продолжается. На ДД.ММ.ГГГГ пробег локомотива составляет 2740309 км. Эксплуатация указанного локомотива с перепробегом по капитальному ремонту не отвечает требованиям безопасности, что создает угрозу безопасности движения на железнодорожном транспорте и может повлечь тяжкие последствия, в том числе связанные с причинением вреда жизни и здоровью людей, ущерба имуществу неопределенного круга лиц. Эксплуатация локомотива, не отвечающего требованиям безопасности, создаёт угрозу для жизни и здоровья локомотивных бригад, которым поручено управлять названным локомотивом, создаёт предпосылки к причинению ущерба лицам, пользующимся услугами железнодорожного транспорта, ущемляет интересы Российской Федерации по обеспечению безопасности на железнодорожном транспорте.

Помощник Ачинского транспортного прокурора Кондрашина Е. А. в судебном заседании обратилась с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ачинского транспортного прокурора от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по иску Ачинского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности совершить определенные действия, – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья Е. П. Каретникова