Гражданский кодекс часть 1

Заявитель в обоснование доводов в заявлении указала, что № умерла ее сестра Ислентьева ЛВ, после смерти которой, открылось наследство в состав которого, в том числе, вошли денежные средства, находящиеся на счете № Сбербанка России (г. Екатеринбург, ул. ВИЗ бульвар, д. 25). Заявитель является наследником второй очереди по закону после смерти наследодателя. Наследодателем при жизни (№) составлено завещательное распоряжение, согласно которого Ислентьева Л.В. завещала свои права на вышеуказанные денежные средства Ислентьевой К.В. В срок, установленный законом, заявитель не обратилась к нотариусу для принятия наследства по завещательному распоряжению. Указывая на обстоятельства фактического принятия наследства, а именно то, что в течение месяца после смерти наследодателя Ислентьева К.В. взяла себе фарфоровую статуэтку – филипок, принадлежащую Ислентьевой Л.В., заявитель просит установить юридический факт принятия Ислентьевой К.В. наследства, открывшегося после смерти Ислентьевой Л.В., умершей №.

Заявитель Ислентьева К.В. в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, указав, что после смерти своей сестры в сроки, установленные законом, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно взяла себе фарфоровую статуэтку.

Заинтересованные лица ИФНС России по Свердловской области по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга, нотариус г. Екатеринбурга Фалькова М.П., ПАО «Сбербанк России», ТУ ФАУГИ по Свердловской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ислентьев А.В., пояснил, что его сестра Ислентьева Л.В. при жизни распорядилась своим имуществом, а именно спорными денежными средствами, завещав их сестре, Ислентьевой К.В. Заявитель в течение месяца после смерти наследодателя взяла себе фарфоровую статуэтку.

Заслушав заявителя, свидетеля, изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявление оформлено заявителем, принято и рассматривается судом в порядке особого производства, предусмотренного главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела:

1. В порядке особого производства суд рассматривает дела:

1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

2) об усыновлении (удочерении) ребенка;

3) о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

4) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

5) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);

6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

7) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

8) утратил силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;

9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

2. Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

На основании ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии с п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Одно из правил, содержащихся в вышеназванном пункте Постановления Пленума N 9, является определенной новеллой в применении норм наследственного законодательства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Таким образом, при решении вопроса о своевременном фактическом принятии наследства важен принцип предназначенности имущества, что, впрочем, является вполне логичным и обоснованным.

В соответствии с правилом, содержащимся в названном пункте, совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного, не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Кроме того, суд полагает необходимым учесть, что по смыслу норм главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Из заявления и приложенных к нему документов, следует, что Ислентьева К.В., обращаясь в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывает на обстоятельства фактического принятия наследственного имущества, ей не предназначенного, тогда как фактически ее целью является получения наследства по завещательному распоряжению от №

Помимо этого, суд полагает необходимым отметить, что заявитель Ислентьева К.В. не лишена права на самостоятельное обращение в суд с исковым заявлением, в частности, о восстановлении срока для принятия наследства по завещательному распоряжению, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства по завещательному распоряжению от №

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает, что требование Ислентьевой К.В. об установлении юридического факта принятия наследства после смерти Ислентьевой Л.В. не может быть рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, ч.3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Ислентьевой КВ об установлении юридического факта принятия наследства оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Разъяснить Ислентьевой КВ право на обращение в суд в порядке искового производства для разрешения возникшего спора.

Определение может обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.С. Ардашева