Определение № 2-979/19 от 24.05.2019 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием прокурора Батоевой А.Д.,

представителя Комитета образования администрации городского округа «Город Чита» по доверенности от 25 декабря 2018 года ФИО1,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об ограничении в родительских правах,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

Она является бабушкой по линии отца В.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой приходится ответчик. Родители состояли в гражданском браке с 2004 по 2010 года, по достижении ребенком трех лет проживают раздельно, с 2015 года ребенок живет с отцом и бабушкой. 14 февраля 2019 года отец ребенка, ФИО4 осужден к лишению свободы на 6 лет 5 месяцев, с этого времени ребенок находится на полном попечении бабушки. В связи с рождением у ФИО3 в марте этого года второго ребенка она находится в трудной жизненной ситуации.

Указывая на уклонение матери от участия в воспитании и достойного содержания старшей дочери, отсутствие интереса к ее учебе, привлечение к административной ответственности за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей комиссией по делам несовершеннолетних, просит суд ограничить ответчика в родительских правах в отношении ФИО5, взыскать алименты на содержание ребенка.

По правилам статьи 57 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в редакции от 26 декабря 2017 года), в судебном заседании опрошена несовершеннолетняя ФИО5, пояснившая о желании жить с бабушкой и поддерживать хорошие отношения с мамой.

В судебном заседании истец письменно заявила об отказе от иска полностью, с указанием об известности последствий такого отказа. Ответчик, представитель органа опеки и попечительства, прокурор, против принятия судом отказа от иска не возражали.

В соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует вернуть из бюджета оплаченную им государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от ФИО2 отказ от иска к ФИО3 об ограничении в родительских правах в отношении В.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании алиментов на ее содержание.

Производство по гражданскому делу № 2-979/2019 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изменении фактических обстоятельств в дальнейшем истец праве обратиться в суд с аналогичными требованиями по иным основаниям.

Вернуть ФИО2 из бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину <данные изъяты> руб.

На определение может быть подача частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение изготовлено 24 мая 2019 года