Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа исполнения решения Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» к Заварзиной Михайлине Михайловне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора – Администрация <адрес> Республики Крым, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Министерство просвещения Российской Федерации о приведении земельного участка в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по Республике Крым обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым об изменении способа исполнения решения Ялтинского городского суда Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с таким определением суда, представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» подал частную жалобу, в которой просит его отменить.

До рассмотрения частной жалобы по сути, из Ялтинского городского суда поступил запрос о возврате дела в первую инстанцию в связи с поступлением частной жалобы Заварзиной М.М. на определение суда о восстановлении срока на подачу частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 323-325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение настоящего гражданского дела и возвратить данное дело в Ялтинский городской суд для разрешения вопроса о движении частной жалобы Заварзиной Михайлины Михайловны.

Председательствующий