Определение № 2-97/2013 от 17.07.2013 Снежинского городского суда (Челябинская область)

2-97/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2013 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чуфарова Г.В.,

при секретаре Масюкевич А.Н.,

с участием:

- представителя истца ФИО1 (<данные изъяты>),

- судебного пристава исполнителя Снежинского ГОСП ФИО2 (<данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца об отказе от части исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО18 к Снежинскому городскому отделу судебных приставов, ФИО3 ФИО19, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области, Сбербанку России, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО6 ФИО20, ФИО7 ФИО21, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО8 ФИО22, Осадчей ФИО23, ФИО10 ФИО24, ФИО11 ФИО25, ФИО12 ФИО27, открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об освобождении имущества от наложения ареста и о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, с учетом измененных исковых требований, обратился в Снежинский городской суд с иском к Снежинскому городскому отделу судебных приставов, ФИО3 ФИО28 об освобождении имущества от наложения ареста и о разделе совместно нажитого имущества (<данные изъяты>).

    В ходе рассмотрения настоящего дела в качестве соответчиков по делу были привлечены взыскатели должника ФИО5:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области, Сбербанк России, общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО6, ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, открытое акционерное общество «<данные изъяты>».

В обоснование иска представитель истца пояснил, что ФИО4 состоит в браке с ответчиком ФИО5, которая является должником в рамках исполнительного производства. В ходе совершения исполнительных действий в ноябре 2012 года судебным приставом-исполнителем Снежинского ГОСП был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> г/н №, а также прицеп <данные изъяты> г/н №, приобретенные в период брака и зарегистрированные на имя ФИО5 Полагает, что в праве собственности на данное имущество доля истца составляет 1/2. Просит освободить указанное имущество от ареста, признав за истцом 1/2 на указанное имущество, учесть интересы истца. Также представитель истца пояснил, что в период брака с ФИО5 последними был приобретен грузовой полуприцеп (<данные изъяты>) марки <данные изъяты> г/н №, зарегистрированный на имя ФИО5 Представитель истца в предыдущих судебных заседаниях пояснил, что истец готов выплатить кредиторам денежную сумму в размере 1/2 стоимости данного имущества.

Определением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена экспертиза, с целью определения стоимости спорного имущества на момент рассмотрения дела (<данные изъяты>).

Определением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 последнему была предоставлена отсрочка оплаты стоимости экспертизы до вынесения решения по делу (<данные изъяты>).

Проведенная экспертиза (<данные изъяты>), стоимость которой составила 16000 руб., в настоящее время истцом не оплачена (<данные изъяты>).

В настоящем судебном заседании от представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам: Снежинскому городскому отделу судебных приставов ФИО5, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области, Сбербанку России, ООО «<данные изъяты>», ФИО6, ФИО7, ООО «<данные изъяты>», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ОАО «<данные изъяты>», в части освобождении спорного имущества от наложения ареста (<данные изъяты>).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, суд полагает следующее:

Данный отказ от иска к указанным ответчикам не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не противоречит закону и принимается судом.

    В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ, с истца ФИО3 ФИО29 в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию 16000 руб. - оплата стоимости проведенной по делу экспертизы (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 98, 101, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований ФИО3 ФИО30 к ответчикам Снежинскому городскому отделу судебных приставов, ФИО3 ФИО31, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области, Сбербанку России, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО6 ФИО32, ФИО7 ФИО33, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО8 ФИО34, Осадчей ФИО35, ФИО10 ФИО36, ФИО11 ФИО37, ФИО12 ФИО38, открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об освобождении имущества от наложения ареста и прекратить производство по гражданскому делу, в части данных исковых требований к указанным ответчикам.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд.

Председательствующий                 Г.В. Чуфаров