Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиал в г. Екатеринбурге о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец пояснила, что

Мотоусова Э.В., является собственником автомобиля "ГАЗ 32213», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельством государственной регистрации. Автомобиль «ГАЗ 32213» был застрахован в 000 «Росгосстрах», страховой полис серии ***, удостоверяющий факт заключения договора страхования, в соответствии с которым страховщик 000 «Росгосстрах» обязуется за обусловленную договором плату, страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события, страхового случая, возместить Страхователю, причиненные вследствие этого события убытки. Из данного полиса следует, что автомобиль застрахован по страховым рискам: КАСКО (Хищение + Ущерб); Страховая сумма: <***> руб.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, предусмотренный Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники - а именно возгорание автомобиля, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения *** стоимость восстановительного ремонта т/с, в результате возгорания составляет <***> руб., что более 65 % действительной стоимости застрахованного ТС на дату заключения договора страхования.

Просит взыскать с ответчика 000 «Росгосстрах» в пользу Мотоусова Э.В. сумму страхового возмещения в размере <***> руб. компенсацию морального вреда в размере <***> руб., стоимость услуг представителя в размере <***> руб., стоимость услуг нотариуса (нотариальное удостоверение доверенности) <***> руб., стоимость почтовых услуг в размере <***> руб., стоимость расходов по копированию документов в размере <***> руб., расходы по оплате экспертно - оценочных услуг в размере <***> руб., расходы по отправке претензий <***> руб., <***> коп., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В предварительное судебное заседание представителем ООО «Росгосстрах» по доверенности Каширский И.Н. представил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени месту деятельности и нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области, застраховавшего имущество истца автомобиля "ГАЗ 32213», в связи с неподсудностью данного дела Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.

Представитель истца по доверенности Яшин К.Э. на заявленных исковых требованиях настаивал. Не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени месту деятельности и нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области, застраховавшего имущество истца автомобиля "ГАЗ 32213».

Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся: представителя филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3.7 Устава ООО «Росгосстрах» общество может создавать филиалы и открывать представительства, на территории Российской Федерации, действующие на основании утверждаемых обществом положений. Перечень созданных филиалов Общества указывается в приложении.

Судом в судебном заседании исследовано Положение о филиале ООО «Росгосстрах» в Свердловской области, утвержденное приказом общества от ***г. Согласно п.1.1 Положение о Филиале Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в Свердловской области разработано на основании и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Уставом Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССРАХ» и определяет правовые и экономические основы деятельности Филиала Общества в Свердловской области (далее именуется Филиал). Согласно п.1.3. Полное наименование Филиала: Филиал 000 «РОСГОССТРАХ» в Свердловской области. Сокращенное наименование Филиала: Филиал в Свердловской области

В силу п. 1.5. Зона ответственности Филиала (далее именуется Зона ответственности) - Свердловская область – территория, определенная решением Генерального директора Общества для Филиал, в границах которой он осуществляет функции Общества.

Согласно п.2.1. Филиал является обособленным подразделением Общества, расположенным вне места его нахождения, и осуществляет все функции Общества в соответствии с лицензиями Общества, а также решениями органов управления Общества.

Согласно п. 2.2 Филиал не является юридическим лицом не обладает самостоятельной гражданской правоспособностью и выступает в гражданском обороте от имени и по поручению Общества.

В силу п. 2.3. Юридически действия Филиала создают права и обязанности непосредственно для общества.

Согласно п. 2.5. Директор Филиала действу т на основании доверенности, выдаваемой Генеральным директором Общества в соответствии с законодательством РФ, и является уполномоченным представителем Общества в Зоне ответственности.

Положение о филиале, каких либо иных сведений о распространении юрисдикции филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Свердловской области на территорию Тюменской области не содержат.

Анализируя Положение о филиале ООО «РОСГОССТРАХ» в Свердловской области, суд установил, что оно не содержит положения, что филиал принимает и рассматривает заявления страхователей о событиях, имеющих признаки страхового случая и осуществляет страховые выплаты на территории Тюменской области. Других доказательств сторонами не представлено.

Судом установлено, что следует из материалов дела, имущество истца автомобиль ГАЗ 32213 застраховано в филиале ООО «РОСГОССТРАХ» в Тюменской области генеральным агентством в Ханты-Мансийском автономном округе. Страховой случай пожар в результате которого поврежден застрахованный автомобиль ГАЗ 32213 произощел ***. на центральной площади ***, Ямало –Ненецкого автономного округа. Истец Мотоусова Э.В. зарегистрирована по адресу Ханты –Мансийский автономный округ-Югра (Тюменская область), Ханты –Мансийский район, ***

Доказательств, что истец проживает на территории Кировского района г. Екатеринбурга истцом суду не представлено.

Как установлено судом филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области находится по адресу *** Ленинский административный район г. Тюмени.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что, исковое заявление Мотоусова Э.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения было принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и в связи с изложенным в соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ, подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Тюмени, по месту нахождения филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Тюменской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мотоусова Э.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Капралов В.Р.