Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа нотариуса Амурского нотариального округа ФИО2 в совершении нотариального действия по удостоверению соглашения об уплате алиментов, возложении обязанности,

по кассационной жалобе нотариуса Амурского нотариального округа Хабаровского края ФИО2 на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 17 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил признать отказ нотариуса Амурского нотариального округа ФИО2 в совершении нотариального действия по удостоверению соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложить на нотариуса обязанность совершить нотариальное действие по удостоверению соглашения об уплате алиментов. В обоснование требований ФИО1 указал, что отбывает наказание в , начальником которого заявителю дан ответ об отсутствии у него полномочий по удостоверению алиментного соглашения. В связи с чем ФИО1 обратился к нотариусу Амурского нотариального округа ФИО2 с заявлением об удостоверении такого соглашения, в чем ему было отказано по основанию невозможности обеспечения в исправительном учреждении тайны нотариальных действий.

Заявитель читает данный отказ нотариуса незаконным. Руководство исправительного учреждения готово организовать свидание с нотариусом для совершения нотариальных действий, обеспечив возможность личной встречи с ФИО1 в условиях, исключающих прослушивание, то есть обеспечить тайну нотариальных действий.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 17 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2021 года, заявленные требования удовлетворены частично. Отказ нотариуса Амурского нотариального округа ФИО2 в совершении нотариального действия по удостоверению соглашения об уплате алиментов от 23 марта 2021 года признан незаконным. На нотариуса Амурского нотариального округа ФИО2 возложена обязанность рассмотреть заявление ФИО1 от 23 марта 2021 года об удостоверении соглашения об уплате алиментов в установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации порядке путем осуществления встречи с осуждённым ФИО1 на территории исправительного учреждения, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В кассационной жалобе нотариус Амурского нотариального округа Хабаровского края ФИО2 просит об отмене решений судов первой и апелляционной инстанции, принятии нового судебного акта. Указывает, что постановление об отказе в совершении нотариального действия не было ею вынесено. Заявителем не предоставлены документы, необходимые для совершения нотариального действия. На момент планируемого совершения соглашения об уплате алиментов одна из сторон сделки – мать ФИО1 находилась в городе Хабаровске. Полагает, что судами ошибочно применены нормы права, которые действовали на момент рассмотрения спора судом, а не на момент возникновения спора. На дату планируемого совершения нотариального действия Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации не была предусмотрена возможности встречи осужденного с нотариусом, а также вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств на территории исправительного учреждения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ФИО1 просил судебные постановления оставить без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии решения по настоящему делу допущены не были.

Рассматривая заявление ФИО1 на отказ в совершении нотариальных действий в порядке, установленном главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции верно применили к отношениям сторон положения статей 1, 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, части 4 статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пункта 110 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утв. Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295.

Установив, что ФИО1, находящийся в исправительном учреждении , нуждается в осуществлении нотариального действия (удостоверение соглашения об уплате алиментов), в совершении которого нотариусом ФИО2 отказано, администрация исправительного учреждения имеет возможность организовать конфиденциальное общение нотариуса с осужденным наедине, вне предела слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания, суд правомерно возложил на нотариуса обязанность рассмотреть заявление ФИО1 в установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации порядке.

Доводы кассационной жалобы о том, что основанием отказа послужили также другие обстоятельства (отсутствие при удостоверении соглашения другой стороны соглашения и отказ ФИО1 в уплате нотариального тарифа), основанием к отмене судебных постановлений по делу не являются. Из содержания заявления ФИО1 нотариусу от 23 марта 2021 года не следует его отказа в уплате других платежей, помимо государственной пошлины. Положения главы 16 Семейного кодекса Российской Федерации, главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации условий об обязательном одновременном подписании договора всеми его участниками не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Амурского городского суда Хабаровского края от 17 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу нотариуса Амурского нотариального округа Хабаровского края ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий А.И. Кравченко

Судьи Е.В. Наконечная

К.В. Аноприенко