Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика СНТ «Заря» на определение Тюменского районного суда Тюменской области от 10 марта 2020 года, которым постановлено:

«Производство по делу №2-988/2020 по иску Самсоновой О.В. к СНТ «Заря» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда приостановить до принятия и вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу №2-424/2020 по иску <.......> к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании недействительным решения общего собрания».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителя истца Рагилева С.Ю., полагавшего, что определение суда подлежит отмене, судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Самсонова О.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» (далее – СНТ «Заря») о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате в размере 88 787,79 рублей, среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 42 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 02 июня 2014 года Самсонова О.В. была принята на работу в СНТ «Заря» на должность <.......>. Приказом от 31 октября 2019 года она была уволена по п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Считает увольнение незаконным, поскольку виновных действий при обслуживании денежных средств и товарных ценностей СНТ «Заря» не совершала. Напротив, являясь <.......> СНТ «Заря», в письменной форме неоднократно указывала правлению и ревизионной комиссии СНТ «Заря» на многочисленные нарушения финансовой дисциплины председателем СНТ «Заря» Р. Данные обращения к правлению и ревизионной комиссии СНТ «Заря» стали причиной личной неприязни председателя СНТ «Заря» Р. к ней. Прокуратурой Тюменского района выявлены нарушения председателем СНТ «Заря» Р. трудового законодательства, регулирующего порядок и сроки выплаты заработной платы. В связи с выявленными нарушениями в отношении председателя СНТ «Заря» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, а также вынесено представление об устранении нарушений закона. Председатель СНТ «Заря» Р.. неоднократно предлагал Самсоновой О.В. уволиться, на что она отвечала отказом. При увольнении с ней не был произведён окончательный расчёт. Незаконными действиями работодателя ей причинён моральный вред.

Представитель ответчика СНТ «Заря» Просветова Э.В. в судебном заседании заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Тюменского районного суда Тюменской области по гражданскому делу №2-424/2020 по иску <.......> к СНТ «Заря» о признании недействительным решения общего собрания, поскольку результат рассмотрения указанного дела имеет существенное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела в части определения лица, которое будет являться надлежащим представителем ответчика по делу.

Представитель ответчика СНТ «Заря» Руденченко А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу.

Истец Самсонова О.В., её представитель Рагилев С.Ю. в судебном заседании возражали против приостановления производства по делу.

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик СНТ «Заря». В частной жалобе просит отменить определение суда в части указания события, до которого приостанавливается производство по делу и разрешить вопрос по существу. Указывает, что не согласен с определением суда, поскольку в судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда в том числе по гражданскому делу №2-2743/2019 по иску Р. о признании незаконным решения общего собрания от 21 июля 2019 года. При вступлении в законную силу решения суда по делу №2-424/2020 о признании недействительным решения общего собрания от 08 сентября 2019 года об избрании председателем товарищества Р. обстоятельства не изменятся, поскольку в судебном порядке оспаривается решение общего собрания от 21 июля 2019 года о временном отстранении председателя СНТ «Заря» Р. от должности председателя товарищества.

В возражениях на частную жалобу истец Самсонова О.В. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно доводов жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по делу до принятия и вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу №2-424/2020 по иску <.......> к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании недействительным решения общего собрания от 08 сентября 2019 года, на котором решался вопрос об избрании председателя СНТ «Заря», суд первой инстанции исходил из того, что имеется спор относительно лица, которое будет являться надлежащим представителем СНТ «Заря».

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 53 ГПК Российской Федерации полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В силу пункта 5 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ, если иное не установлено Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 статьи 5 названного Федерального закона сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «о», «р», а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Поскольку Самсоновой О.В. заявлен иск к юридическому лицу и в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Заря», вопрос о законности избрания председателя СНТ «Заря», либо законности отстранения председателя СНТ «Заря» от должности, не является юридически значимым для дела о восстановлении на работе и не влечёт невозможность его рассмотрения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленных статьей 154 ГПК РФ сроков рассмотрения трудовых дел. При этом следует иметь в виду, что дела о восстановлении на работе должны быть рассмотрены судом до истечения месяца, а дела по другим трудовым спорам - до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В указанные сроки включается в том числе и время, необходимое для подготовки дела к судебному разбирательству (п. 7). Сокращенные сроки рассмотрения дел о восстановлении на работе направлены на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника в случае незаконного расторжения трудового договора.

При таких обстоятельствах определение Тюменского районного суда Тюменской области от 10 марта 2020 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Определение Тюменского районного суда Тюменской области от 10 марта 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства СНТ «Заря» о приостановлении производства по делу до принятия и вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу №2-424/2020 по иску <.......> к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании недействительным решения общего собрания отказать.

Председательствующий подпись Судьи коллегии: подписи

Копия верна.

Судья