Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц, к Открытому акционерного обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности провести капитальный ремонт локомотива,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «РЖД» о возложении обязанности провести капитальный ремонт локомотива приписки Эксплуатационного локомотивного депо Боготол, мотивируя свои требования тем, что Ачинским транспортным прокурором проведена проверка исполнения в Эксплуатационном локомотивном депо Боготол – структурное подразделение Красноярской дирекции тяги – структурное подразделение Центральной дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее – Эксплуатационное локомотивное депо Боготол) законодательства о безопасности движения на железнодорожном транспорте. В ходе проверки установлено, что на 25.12.2015 Эксплуатационное локомотивное депо Боготол осуществляет эксплуатацию локомотива ВЛ80р № 1583А/1583Б с нарушением сроков капитального (заводского) ремонта – свыше 2 520 000 км., а именно с пробегом в 2590730 км. Перепробег от капитального (заводского) ремонта указанного локомотива составил 70730 км. 25.12.2015 истцом в адрес Красноярской дирекции тяги вносилось представление об устранении нарушений. В ходе рассмотрения представления начальником Красноярской дирекции тяги издан приказ от 28.12.2015 № КрасТ-618 «Об отстановке от эксплуатации локомотивов с превышением норматива пробега по капитальному ремонту», согласно которому с 01.01.2016 при заходе в Эксплуатационное локомотивное депо Боготол локомотивы с перепробегами должны быть поставлены на базу запаса. Однако при проведении 27.01.2016 Ачинской транспортной прокуратурой в порядке контроля проверки установлено, что локомотив серии ВЛ80р № 1583А/1583Б из эксплуатации руководством Эксплуатационного локомотивного депо Боготол не изъят, эксплуатация локомотива продолжается, на 27.01.2016 пробег локомотива составляет 2606123 км. По мнению прокурора, данные нарушения создают угрозу для жизни и здоровья локомотивных бригад, создают предпосылки к причинению ущерба лицам, пользующимся услугами железнодорожного транспорта, ущемляют интересы РФ по обеспечению безопасности на железнодорожном транспорте. В связи с чем, истец просит обязать ОАО «РЖД» в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу провести капитальный (заводской) ремонт локомотива серии ВЛ80р № 1583А/1583Б приписки Эксплуатационного локомотивного депо Боготол.

В судебном заседании помощник Ачинского транспортного прокурора К.Е.А. представила заявление об отказе от иска ввиду добровольного исполнения заявленных требований, последствия отказа от иска ей известны, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «РЖД» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, каких – либо ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ачинского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц, к Открытому акционерного обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности провести капитальный ремонт локомотива.

Производство по иску Ачинского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц, к Открытому акционерного обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности провести капитальный ремонт локомотива, – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья Е. П. Каретникова