Гражданский кодекс часть 1

07 сентября 2016 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Гарант» о признании недействительными решений Общих собраний учредителей ООО «Авто-Гарант»

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «Авто-Гарант» о признании недействительными решений Общих собраний учредителей ООО «Авто-Гарант» от 04 ноября 2012 г. и 29 мая 2014 г., в обоснование иска указав, что 21 января 2011 года ФИО3 зарегистрировано ООО «авто-Гарант» с 100% долями в уставном капитале. 04 ноября 2012 г. состоялось общее собрание учредителей общества, на котором было принято решение о принятии ФИО4 в состав участников общества путём увеличения капитала ООО «авто-гарант» до 25 000 рублей и распределение долей: ФИО4 – 60%, ФИО3 – 40%.

29 мая 2014 вновь состоялось собрание учредителей ООО «авто-Гарант», на котором принято решение о распределении долей между участниками общества, в связи с уступкой части доли в уставном капитале общества ФИО4 - ФИО3 – 30%. В связи с чем доля буйволовой В.Ф. составила 70%, ФИО4 – 30%.

Считает, что данные решения являются незаконными, поскольку истица ФИО3 о проведении общих собраний общества не уведомлялась, на данных собраниях истица не присутствовала, и протоколы общих собраний не подписывала.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу под. 2 и 8 ч.1 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Как следует из п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из заявления ФИО3, ею оспариваются решения общих собраний учредителей, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале общества, что по мнению суда относится к компетенции арбитражных судов.

Таким образом, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Гарант» о признании недействительными решений Общих собраний учредителей ООО «Авто-Гарант» - подлежит прекращению, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом Волгоградской области.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Гарант» о признании недействительными решений Общих собраний учредителей ООО «Авто-Гарант» - прекратить.

Разъяснить ФИО3 право на обращение в арбитражный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Моляров