Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вязниковского межрайонного прокурора в интересах Акимовой Марии Евгеньевны к Департаменту здравоохранения Владимирской области и Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Вязниковская районная больница» об обязании обеспечить медицинскими изделиями на период нуждаемости,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находится гражданское дело по иску Вязниковского межрайонного прокурора в интересах Акимовой Марии Евгеньевны к Департаменту здравоохранения Владимирской области и Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Вязниковская районная больница» об обязании обеспечить медицинскими изделиями на период нуждаемости, а именно тест-полосками One Touch Select и средствами диагностики непрерывного мониторинга глюкозы FreeStile Libre.

Истцом Акимовой М.Е. представлено ходатайство об отказе от иска.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из сообщения ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ», Акимова М.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ тест-полосками обеспечена, фактов отказа в выдаче рецептов при поступлении лекарств в аптеку не имеется, средства диагностики непрерывного мониторинга глюкозы FreeStile Libre областным эндокринологом истцу не рекомендованы.

Исходя из письменного отзыва Департамента здравоохранения Владимирской области льготнику Акимовой М.Е. регулярно выделяются наборы инфузионные ММТ – 397 №, тест-полоски One Touch Select №, резервуары для инсулиновой помпы ММТ-332А 3 мл.

Согласно сообщению ООО «Фармация» в журнале отсроченных рецептов какой-либо информации в отношении Акимовой М.Е. не имеется, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцу неоднократно отпускались тест-полоски One Touch Select.

Таким образом, ввиду обеспеченности необходимыми медицинскими изделиями, отказ Акимовой М.Е. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным его принять. Последствия отказа от иска участникам процесса разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Акимовой Марии Евгеньевны от иска к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Вязниковская районная больница» об обязании обеспечить медицинскими изделиями на период нуждаемости.

Производство по гражданскому делу по иску Вязниковского межрайонного прокурора в интересах Акимовой Марии Евгеньевны к Департаменту здравоохранения Владимирской области и Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Вязниковская районная больница» об обязании обеспечить медицинскими изделиями на период нуждаемости прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий Ю.В. Агафонова