Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа, Администрации Уссурийского городского округа о расторжении договора передачи квартиры в собственность граждан

У С Т А Н О В И Л :

Истицы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа, ссылаясь на то, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № XXXX, зарегистрированного в администрации XXXX ДД.ММ.ГГ года, XXXX им принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: XXXX. Притязаний иных лиц квартира не имеет. На основании ст. 20 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», просят расторгнуть указанный договор передачи квартиры в собственность граждан, аннулировать государственную регистрацию указанного договора и обязать Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа принять указанное жилое помещение в реестр муниципального имущества и заключить с истцами договор социального найма.

По ходатайству представителя истцов к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Уссурийского городского округа.

В судебном заседании представитель Администрации Уссурийского городского округа ФИО4, действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу, поскольку истцы не обращались в порядке существующего административного регламента по предоставлению муниципальной услуги по реализации права граждан на передачу в муниципальную собственность приватизированных жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, свободных от обязательств, являющихся единственным местом для проживания, и заключению договора социального найма.

Представитель истцов ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности, не возражал против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Представитель Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила отзыв, согласно которому управление имущественных отношений не возражает против удовлетворения требований истцов о расторжении договора приватизации жилого помещения. Заключение же договоров социального найма не входит в полномочия управления имущественных отношений.

Суд, оценив доводы ходатайства, выслушав мнения представителей сторон, полагает следующее.

Постановлением Администрации Уссурийского городского округа Приморского края от 31 октября 2010 года № 2206-НПА утвержден административный регламент по предоставлению муниципальной услуги по реализации права граждан на передачу в муниципальную собственность приватизированных жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, свободных от обязательств, являющихся единственным местом для проживания, и заключению договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, истцы за предоставлением этой муниципальной услуги не обращались, отказа в предоставлении услуги не было.

Таким образом, не возникли основания для обращения в суд, поэтому дело подлежит прекращению производством по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа, Администрации Уссурийского городского округа о расторжении договора передачи квартиры в собственность граждан, по основанию, указанному в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья

Копия верна: