Определение № 2-9988/2013 от 05.11.2013 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2013 года

 Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

 председательствующей судьи Соколовой Т.Ю.

 при секретаре Ломакиной К.Г.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе ФИО5» на постановление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

 ФИО7» обратился в суд с жалобой на постановление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - юридического лица ФИО9». Из данного постановления следовало, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю ФИО3 <адрес> отделу судебных приставов <адрес> поступил исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Кировским районным судом <адрес> по делу № №. Предмет исполнения был указан - взыскание в размере 221 300 рублей в отношении должника ФИО10 Данное постановление поступило в ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ и было зарегистрировано за вх.№ № Срок добровольного исполнения был указан приставом и составил 5 ( пять) дней с момента получения постановления должником. Учитывая, что ФИО12 получило данное постановление ДД.ММ.ГГГГ, то срок добровольного исполнения истекает года. ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 в ФИО13» поступило и было зарегистрировано за вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ постановление о том, что должник ФИО14» не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней) требования исполнительного документа о взыскании денежных средств в сумме 221 300 рублей. ФИО15» не согласно с постановлением пристава о взыскании исполнительного сбора в размере 15491 рубль и просит его отменить.

 В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности ФИО4 заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с поступившим уведомлением <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> о возврате постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ г.

 Суд принял во внимание отказ от иска, который отражён в протоколе судебного заседания.

 Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска в части. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

 Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

 Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

 Суд, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Принять отказ от жалобы ФИО16 на постановление ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ года.

 Производство по делу № по жалобе ФИО18» на постановление ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ года, - прекратить.

 На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

СУДЬЯ: