Определение № 2-998/2022 от 06.10.2022 Петровского районного суда (Ставропольский край)

Дело 2-998/2022

УИД 26RS0028-01-2022-001690-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,

при секретаре Ротиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Петровского районного суда гражданское дело по утоненному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Петровский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 впоследствии к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, умершего ***.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

06 октября 2022 года от истца - представителя ПАО Сбербанк ФИО2 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, 358000, <...> А. так как ФИО3 зарегистрирована по адресу: ....

Изучив поданное ходатайство, материалы дела суд приходит к следующему.

Исковое заявление принято судьёй к производству, так как в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а в исковом заявлении указан адрес ответчика ....

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего ***ФИО1 наследник принявший наследство ФИО3 проживает в ....

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что уточненное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, принято к производству с нарушением правил подсудности, так как суду не представлены доказательства проживания ответчика - наследника принявшего наследство после смерти ФИО1 на территории Петровского района Ставропольского края, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца -ПАО Сбербанк ФИО2 о передаче гражданского дела по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, и передать гражданское дело по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя ПАО Сбербанк ФИО2 о передаче гражданского дела № 2-998/2022 по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Передать гражданское дело № 2-998/2022 по уточненному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес 117997 <...>, дата государственной регистрации 20.06.1991 к ФИО3-.- о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, умершего *** по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия 358000, <...> А.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение 15 дней.

Судья