Определение № 2-999/2017 от 31.05.2017 Муромского городского суда (Владимирская область)

Дело № 2- 999/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Седова К.В.,

представителя ответчика ООО «Строй-Инвест» - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Инвест» о защите прав потребителя, и просит:

- обязать ответчика передать по акту приема-передачи квартиру (объект долевого строительства) по адресу: ...., являющееся предметом договора № 256-РШ1М от 23 декабря 2014 года об участии в долевом строительстве, надлежащего качества, соответствующую требованиям п.п. 1.2,3.4.3 договора;

- взыскать с ответчика неустойку (пени) за нарушение сроков передачи квартиры (объекта долевого строительства) договора № 256-РШ1М от 23 декабря 2014 года об участии в долевом строительстве, за период с 01 марта 2016 года по 19 апреля 2017 года в сумме 345 981 рубль 35 копеек;

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи квартиры (объекта долевого строительства) договора № 256-РШ1М от 23 декабря 2014 года об участии в долевом строительстве, за период с 20 апреля 2017 года по день фактического исполнения обществом обязанность по передаче квартиры (объекта долевого строительства), исходя из расчета неустойки по правилам п.2 ст.6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (1 136 850 рублей х ставка рефинансирования ЦБ РФ действующая на день исполнения обязательства х 1/150 дней) за каждый день просрочки;

- взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей;

- взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- взыскать с ответчика денежные средства в сумме 3000 рублей - оплата услуг адвоката по гражданскому делу.

В судебном заседании представлен текст подписанного сторонами мирового соглашения, в котором они просят его утвердить.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» в лице представителя ФИО2, с другой стороны, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. cт. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 344 828 (триста сорок четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек в качестве неустойки. К выплате после удержания Налога на доходы физического лица в соответствии с Налоговым кодексом РФ подлежит сумма 300 000 (триста тысяч) рублей.

3. Денежные средства на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей Ответчик обязуется выплатить в порядке предусмотренном п. 4 настоящего соглашения.

4. Указанная в пунктах 2 и 3 настоящего соглашения сумма в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей 00 копеек уплачивается Истцу в следующем порядке:

По 16.06.2017 г. (включительно) - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

По 14.07.2017 г. (включительно) - 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

Первый и второй платежи, Ответчик обязуется перечислить Истцу

Номер банковской карты (номер)

Банк получателя: ....

В случае, если вторая сумма платежа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей не будет выплачена в добровольном порядке настоящего Соглашения в срок до 14.07.2017 г. (включительно) на Ответчика налагается штраф в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей..

5. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия заключения мирового соглашения, сторонам понятны и разъяснены.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.