Гражданский кодекс часть 1

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Щербатых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Юровой Марии Дмитриевны о совершенных нотариальных действиях (отказе в их совершении),

У С Т А Н О В И Л:

Юрова М.Д. обратилась в суд с заявлением о совершенных нотариальных действиях (отказе в их совершении), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>. Заявитель является наследником по закону к имуществу ФИО1 В 2019 г. заявитель обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, однако нотариус отказал в совершении данного действия, указав, что в представленных документах, а именно: постановление главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка Дедову В.И. для создания КФХ «Виктория», по которому ФИО1 вместе со своей земельной долей, выделенной из земель ПКСХП «Дмитряшевское», вошла в состав членов КФХ «Виктория», свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XXXVII № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Райкомземом на основании решения общего собрания учредителей совхоза «Дмитряшевский» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о выводе членов из состава КФХ «Виктория» со своими земельными долями по 3,3 га для создания частных индивидуальных хозяйств, среди которых была указана и ФИО1 Однако никаких документов, подтверждающих внесение изменений в учетно-земельную документацию КФХ «Виктория», как это требовалось по п.3 указанного постановления, нотариусу не предоставлено, собственником земельного участка общей площадью 72,5 га, выделенного по постановлению главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка Дедову В.И. для организации КФХ «Виктория» по настоящее время является КФХ «Виктория», а членство ФИО1 в КФХ «Виктория» прекратилось в связи с её смертью ДД.ММ.ГГГГ. Имущество КФХ принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Наследование имущества члена КФХ осуществляется в соответствии с ГК РФ (ст.1179), т.е. для получения свидетельства о праве на наследство необходимо заключение соглашения между оставшимися членами КФХ и наследниками ФИО1 об определении её доли в общем имуществе КФХ. Как указывает заявитель, отказ является незаконным и нарушает её права, поскольку решением общего собрания учредителей совхоза «Дмитряшевский» от ДД.ММ.ГГГГФИО1 выделена земельная доля общей площадью 3,3 га по адресу: ПКСХП «Дмитряшевское, <адрес>, сельское поселение Дмитряшевский сельсовет, <адрес>. Согласно постановления главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 вошла в состав членов КФХ «Виктория», но без своей земельной доли 3,3 га, выделенной из земель ПКСХП «Дмитряшевское». Постановлением главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была выведена из членов КФХ «Виктория». Данным постановлением ФИО1 была наделена правом создать частное индивидуальное хозяйство общей площадью 3,3 га, но данным правом наследодатель не воспользовался, т.к. на данную дату ФИО1 уже умерла. ДД.ММ.ГГГГФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю РФ-XXXVII №, но уже после её смерти. Доводы нотариуса о том, что собственником земельного участка 725000 кв.м. является КФХ «Виктория» и члены хозяйства, вошедшие в состав КФХ «Виктория», не обоснованы. Согласно постановления главы администрации <адрес>а <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка Дедову В.И. для организации КФХ «Виктория», именно Дедову В.И. был предоставлен земельный участок общей площадью 72,5 га. Согласно заявления, Юрова М.Д. просила обязать нотариуса Ларину Н.Н. совершить нотариальные действия, а именно выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю 3,3 га, находящуюся в общей долевой собственности ПКСХП «Дмитряшевское» <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения.

Заявитель Юрова М.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена была надлежащим образом.

Представитель заявителя Пополитова Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо нотариус Ларина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст.311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Из положений ст.312 ГПК РФ следует, что решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус нотариального округа Хлевенского района Ларина Н.Н. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1 по следующим основаниям: в подтверждении права собственности наследодателя на земельную долю нотариусу предоставлены: постановление главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка Дедову В.И. для создания КФХ «Виктория», по которому ФИО1 вместе со своей земельной долей, выделенной из земель ПКСХП «Дмитряшевское», вошла в состав членов КФХ «Виктория», свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XXXVII № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Райкомземом на основании решения общего собрания учредителей совхоза «Дмитряшевский» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о выводе членов из состава КФХ «Виктория» со своими земельными долями по 3,3 га для создания частных индивидуальных хозяйств, среди которых была указана и ФИО1 Однако никаких документов, подтверждающих внесение изменений в учетно-земельную документацию КФХ «Виктория», как это требовалось по п.3 указанного постановления нотариусу не предоставлено, собственником земельного участка общей площадью 72,5 га, выделенного по постановлению главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка Дедову В.И. для организации КФХ «Виктория» по настоящее время является КФХ «Виктория», а членство ФИО1 в КФХ «Виктория» прекратилось в связи с её смертью ДД.ММ.ГГГГ. Имущество КФХ принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Наследование имущества члена КФХ осуществляется в соответствии с ГК РФ (ст.1179), т.е. для получения свидетельства о праве на наследство необходимо заключение соглашения между оставшимися членами КФХ и наследниками ФИО1 об определении её доли в общем имуществе КФХ.

Как усматривается из поданного Юровой М.Д. заявления, требования заявителя направлены на установление соответствующих обстоятельств, являющихся в силу положений Гражданского кодекса РФ необходимыми для разрешения спора о признании за Юровой М.Д. прав на наследственное имущество после смерти ФИО1 - на земельную долю в размере 3,3 га, находящуюся в общей долевой собственности ПКСХП «Дмитряшевское» <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения.

Поскольку заявитель претендует на наследственное имущество, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве на наследственное имущество, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства и не может быть преодолен посредством совершения нотариальных действий.

С учетом изложенного, заявление Юровой М.Д. не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.262, 263 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Юровой М.Д о совершенных нотариальных действиях (отказе в их совершении) оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Юровой М.Д право на обращение в суд за разрешением спора о праве на наследство после смерти ФИО1 в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.А.Бармина