Гражданский кодекс часть 1

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Железноводский городской суд (<адрес>) с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты> коп., размер последнего платежа – <данные изъяты> коп., день погашения – 22 числа каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 26,9 % годовых, полная стоимость кредита – 30,46%. В соответствии с п.5.6 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил в полном объеме. Согласно ст.ст.432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» (далее – истец) был заключен Договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Положения п.2 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» № предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь, исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ). Данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором. Дела с участием потребителя всегда должны рассматриваться в суде по месту жительства такого лица. Истцом по предъявленному иску является ООО «ЭОС», с которым у ответчика не имелось соглашения об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих или связанных с кредитным договором, заключенным между ним и Банком. Кроме того, в силу договора уступки прав требования, а также ст.ст.382-384 ГК РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежащие цеденту, к которым нельзя отнести соглашение об изменении территориальной подсудности. На основании ст.ст.15,309,310,314,319,330,331,810,819 ГК РФ, ст.ст.3,56,98,131,132,167 ГПК РФ просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В случае смены ответчиком места жительства передать гражданское дело по подсудности.

Определением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано по подсудности по месту жительства ответчика на рассмотрение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия).

Поскольку ответчик ФИО1 не проживает на территории <адрес> Республики Саха (Якутия), а зарегистрирована по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, определением Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) (постоянное судебное присутствие в <адрес>).

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ дело принято Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия), по нему назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, то есть законом не предопределено обязательное рассмотрение дела по месту регистрации ответчика.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает и не проживала. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, исковое заявление ею получено через Железноводский городской суд.

ДД.ММ.ГГГГ в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Железноводский городской суд <адрес> по месту ее проживания по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 заявила ходатайство о передаче дела в суд по месту ее жительства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Железноводский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования по подсудности в Железноводский городской суд <адрес> - для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через постоянное судебное присутствие Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в <адрес>.

Судья А.А. Желобцова