Гражданский кодекс часть 1

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Желобцовой А.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НордГеоМайнинг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за невыполненные работы по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НордГеоМайнинг» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу истца – ООО «НордГеоМайнинг» авансового платежа по договору возмездного оказания услуг в размере рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком ООО «НордГеоМайнинг» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг №-ЮЯУ. В соответствии с п.1.1. Исполнитель обязался оказать услуги по проектированию, согласованию и защите технического проекта в рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИНТЕРЭД» «Разработка участка «Локучакитский» ООО «ЮжЯкутУголь» Чульмаканского каменноугольного месторождения (пласт ). Открытые горные работы производительностью до тыс.т. в год» согласно Техническому заданию. Срок выполнения указанных работ – по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5.). За оказываемые услуги Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в сумме рублей с авансом в размере рублей. Ответчик получил аванс, но свои обязательства не исполнил.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В суд от истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без участия истца в связи с невозможностью физически участвовать, так как истец находится в . В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ сообщил суду о том, что явиться в суд не может, проживает в , не согласен с размером иска, просит направить дело в по месту его проживания.

Истец направил возражение против передачи дела в другой суд на том основании, что фактическое место проживания ответчика не подтверждено документально, а место регистрации известно, ответчик затягивает рассмотрение дела в разумные сроки.

В суд ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о направлении дела в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по месту его проживания по адресу: , .

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией Российской Федерации право обязательно для всех судов.

Суд признает целесообразность передачи дела на рассмотрение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по месту нахождения ответчика и по тому обстоятельству, что истец, находящийся в , желает участвовать в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 - удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «НордГеоМайнинг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за невыполненные работы по договору - передать для рассмотрения в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в .

Судья А.А. Желобцова