Определение № 20-28 от 01.12.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 20-28/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.,

судей: Колесникова Н.В., Артамонова В.Г.

при секретаре Полуэктовой Е.В.

с участием: прокурора отдела гособвинителей прокуратуры

Краснодарского края, юриста 1 класса Козинова

С.В.

осужденного Б.О. (посредством видеоконференцсвязи),

адвоката Барзенцова В.И. (удостоверение   ордер  ),

рассмотрела в открытом судебном заседании дело поступившее с апелляционной жалобой осужденного Б.О. на постановление судьи Краснодарского краевого суда от 06 октября 2011 года, которым оставлены без рассмотрения замечания на протокол судебного заседания и жалоба на действия судьи осужденного Б.О.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В. об обстоятельствах дела, о содержании обжалуемого судебного постановления и апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Краснодарского краевого суда от 18 июля 2011 год В.А., Б.О., М.С. , К.А., Н.Н., К.В., Ф.К. и Д.А. осуждены к различным срокам лишения свободы.

15 сентября 2011 года осужденным вручен протокол судебного заседания с указанием о том, что срок ознакомления с протоколом установлен в течение 10 дней с момента его получения и разъяснено право подачи замечаний на протокол в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

05 октября 2011 года в суд поступили замечания на протокол судебного заседания и жалоба от осужденного Б.О.

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 06 октября 2011 года замечания на протокол судебного заседания и жалоба на действия судьи осужденного Б.О., оставлены без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Б.О. просит постановление судьи, которым оставлены без рассмотрения замечания на протокол судебного заседания и жалоба на действия судьи, отменить, поскольку, по его мнению, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов указывает, что 15 сентября 2011 года ему была вручена лишь часть протокола судебного заседания, начиная с листа № 332, без указания установленного срока ознакомления с протоколом судебного заседания.

Также обращает внимание, что им было подано ходатайство о предоставлении протокола судебного заседания в полном объеме для подачи мотивированной кассационной жалобы. Однако, до настоящего времени копия протокола судебного заседания в полном объеме ему предоставлена е была.

В судебном заседании осужденный Б.О. просит постановление судьи, которым оставлены без рассмотрения замечания на протокол судебного заседания и жалоба на действия судьи, отменить, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании адвокат Б.В. в защиту интересов осужденного Б.О. просит об отмене постановления судьи которым оставлены без рассмотрения замечания на протокол судебного заседания.

Прокурор считает постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения осужденного Б.О., адвоката Барзенцова В.И., мнение прокурора Козинова С.В., судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Из представленных материалов дела следует, что достоверно определить, не пропущен ли установленный ст. 260 УПК РФ срок подачи замечаний на протокол судебного заседания, невозможно, поскольку в представленных материалах нет отметки о поступлении их в спец. отдел ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю и сопроводительных писем ФКУ СИЗО-1.

С учетом того что указанные замечания и жалобу нельзя принять к рассмотрению, суд обоснованно пришел к выводу об оставлении без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и жалобы на действия судьи.

Довод осужденного Б.О. о том, что им не был получен протокол судебного заседания в полном объеме, опровергается имеющимися в материалах дела расписками, из которых видно, что копию протокола судебного заседания с 09.12.2010 года по 18.07.2011 года осужденный получил в прошитом и пронумерованном виде на 762 страницах, с 17.08.2010 по 07.12.2010 года - на 311 страницах.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Б.О., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Краснодарского краевого суда от 06 октября 2011 года, которым оставлены без рассмотрения замечания на протокол судебного заседания и жалоба на действия судьи осужденного Б.О., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Б.О.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: