Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к призывной комиссии отдела Военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по г. Когалыму, военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии отдела Военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по г. Когалыму, военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным решения призывной комиссии и просит признать незаконным и отменить протокол административного ответчика от «19» октября 2017г. № о зачислении в запас ФИО2 ФИО1 по основанию, предусмотренному пунктом 1.1. статьи 28 и абзацем 7 пункта 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - по достижении возраста 27 лет, как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, обязать призывную комиссии отдела Военного комиссариата ХМАО-Югры по г.Когалым принять решения о зачислении ФИО2 ФИО1 в запас по основанию, предусмотренному абзацем 6 пункта 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - как не подлежащего призыву на военную службу по достижении им возраста 27 лет, обязать отдел Военного комиссариата ХМАО-Югры по г.Когалым выдать ФИО2 ФИО1 военный билет. Свои требования мотивируя тем, что «19» октября 2017г. призывной комиссией отдела Военного комиссариата ХМАО-Югры по г.Когалым в составе председателя призывной комиссии - заместителя Главы администрации города ФИО3 ФИО6, заместителя призывной комиссии -военного комиссара города ФИО4 ФИО7, в составе членов комиссии, согласно требований статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N253-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с зачислением в запас в отношении административного истца был вынесен протокол № с указанием следующих оснований: «п. 1.1. статья 28 - зачислить в запас, как не прошедший военную службу, не имея на то законных оснований». Административный истец считает протокол от «19» октября 2017г. № незаконным. В период с 27.01.2004г. до 22.04.2005г. ФИО1 состоял на воинском учете в военном комиссариате по <адрес>, где прошел медицинскую комиссию и был признан годным к военной службе. В 2005 году был осужден Когалымским городским судом по ч. 2 ст. 161 УК РФ и приговорен к условному сроку на 2 года и 2 годам испытательного срока. 22.04.2005г. снялся с учета в Военном комиссариате по г.Когалым, в связи с выездом в Республику Дагестан, для поступления в высшее учебное заведение. По приезду в Республику Дагестан прописался в <адрес>, после чего обратился в военный комиссариат, расположенный в <адрес>, с целью постановки на воинский учет. В постановке на учет долгое время отказывали, без объяснения причин. Из-за сложившейся ситуации и незаконным отказом в постановке на воинский учет, был вынужден обратиться с заявлением в военный комиссариат Республики Дагестан, расположенный в <адрес>, указав на незаконные действия должностных лиц военного комиссариата <адрес> в отношении него. В последующем, был вызван в военный комиссариат <адрес> и поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ, спустя 15 месяцев с даты снятия с учета в военкомате г. Когалыма. При этом, в 2005 году он поступил в высшее учебное заведение в <адрес> (ФГБОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции РФ» Северо-Кавказский (<адрес>) Филиал (<данные изъяты>), где обучался заочно. Состоял на учете в ОВД <адрес> в виду судимости. Неоднократно обращался в военный комиссариат <адрес> о предоставлении законной отсрочки ввиду его судимости, для предоставления в высшее учебное заведение, в чем ему было отказано, без объяснения причин отказа. ДД.ММ.ГГГГ году Когалымский городской судом вынес в отношения него приговор о признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев в колониипоселении. Следовательно, в период с 2009г. по 2012г. свою обязанность, как призывник, по постановке на воинский учет при перемене места жительства он выполнил, сделал все возможное, чтобы пройти службу в рядах Вооруженных сил РФ, однако, в связи с неправомерными действиями сотрудников военного комиссариата <адрес>, ему это не удалось. В 2016 году он сменил место жительства и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в <адрес> ХМАО, где своевременно явился в отдел Военного комиссариата ХМАОЮгры по <адрес> и прошел медицинскую комиссию. К этому моменту ему было 29 лет. 31.07.2017г. был вынужден направить заявление на имя начальника отдел Военного комиссариата ХМАО-Югры по <адрес>ФИО5 с просьбой разъяснить причину отказа в выдачи военного билета с даты постановки на воинский учет (ДД.ММ.ГГГГ). Однако, ответа со стороны начальника отдела ФИО5 в не поступило. В октябре 2017г. его вызвали в отдел Военного комиссариата ХМАО-Югры по <адрес>, в связи с зачислением в запас, где прошел медицинское освидетельствование и «19» октября 2017г. призывной комиссией вынесен Протокол № с указанием: зачислить в запас, как не прошедшего военную службу, не имея на то законных оснований», то есть вместо военного билета ему должны выдать справку. 27.10.2017г. он обратился в отдел Военного комиссариата ХМАО-Югры по <адрес> с письменным заявлением об ознакомлении с личным делом и выдачу протокола. 01.11.2017г. за исх.N218/7 /7109 поступил письменный ответ о том, что его обращение будет рассмотрено в течение 30 календарных дней со дня регистрации заявления. Однако, ответ по настоящее время не поступил. В настоящее время ему исполнилось 30 лет, однако военный билет ему до настоящего времени не выдан, что затрудняет его устройство на работу, а соответственно и влияет на его материальное положение, а также материальное положение лиц, находящихся на моем иждивении.

В судебное заседании стороны не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

От административного истца поступило заявление о прекращении производства по данному административному делу, в связи с отказом от административного иска, в котором он также указал, что последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судья считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц и считает необходимым его принять.

Согласно статьям 157, 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от ФИО2 ФИО1 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к призывной комиссии отдела Военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по г. Когалыму, военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным решения призывной комиссии, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья Сокорева А. А.

Подлинный документ подшит в гражданском деле №а-252/2018 Когалымского городского суда ХМАО-Югры