Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭРЕДУ» о взыскании убытков в результате простоя техники,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «ЭРЕДУ» о взыскании убытков в результате простоя техники, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды экскаватора с экипажем, по условиям которого истец по акту приема-передачи предоставил ответчику в аренду транспортное средство экскаватор CATERPILLAR 312В, гос.рег.знак 27 ХМ № 0624. Условиями договора аренды была определена арендная плата, а также оплата за период простоя техники. С ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочей смены по вине ответчика возник простой техники, т.к. дальнейшие земляные работы должны были выполняться через территорию частных лиц, которые не дали разрешение на выполнение земляных работ через их территорию. Факт простоя техники подтверждается подписанными сторонами справками к договору аренды, уведомлением арендатора о невозможности дальнейшего производства работ по причине того, что существующий водовод находится на территории участков отведенных под базы для частных лиц, владельцы которых не допускают экскаватор для выполнения земляных работ через территорию последних. Арендные платежи ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом оплачены в полном объеме, а обязательство по оплате убытков в виде времени простоя по договору аренды ответчик не исполняет. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде простоя техники за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 960 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, о чем представил мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны. Просил суд утвердить мировое соглашение.

Согласно мирового соглашения стороны просили его утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик – признает задолженность – убытки в виде времени простоя техники за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 960 000 руб.

2. Стороны согласовали следующий график погашения ответчиком задолженности по сумме убытков в виде времени простоя техники в размере 1 960 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб.

3. Ответчик вправе погасить долг досрочно.

4.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на 2-х листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Сторонам положения ст. 221 ГПК РФ разъяснено и понятно.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. С учетом изложенного, суд находит возможным утвердить мировое соглашение сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд одновременно с утверждением мирового соглашения прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭРЕДУ» о взыскании убытков в результате простоя техники, утвердив мировое соглашение сторон на следующих условиях:

3. Ответчик вправе погасить долг досрочно.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <адрес>вой суд, через суд его вынесший.

Судья И.В. Чорновол