Гражданский кодекс часть 1

К. действуя от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей - ---- обратилась в суд с иском к К. о защите прав и законных интересов несовершеннолетних детей с требованием:

- признать сделку - договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: -- от 16.08.2013г. состоящей из двух комнат коммунального заселения общей площадью 24.4 кв. метров и 23.6 кв. метров соответственно заключенного между:

С ---, Л и Д с одной стороны и К с другой стороны - не действительной, ничтожной.

- признать право собственности за С, --, Л и Д на квартиру, расположенную по адресу-- состоящую из двух комнат коммунального заселения общей площадью 24.4 кв. метров и 23.6 кв. метров соответственно в равных долях (по 1/8 доли в праве общей долевой собственности).

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между С. (1/8 доля), и её несовершеннолетними детьми: --(1/8 доля), - (1/8 доля), - (1/8 доля), - (1/8 доля- (1/8 доля), мачехой истца Л (1/8 доля) и бывшим мужем истца Д (1/8 доля) с одной стороны (продавцы) и ответчиком - К было заключено два договора купли-продажи квартиры от 16.08.2013г., расположенной по адресу: --, указанная двухкомнатная квартира состоит из двух комнат коммунального заселения общей площадью каждая 24,4 квадратных метра и 23,6 квадратных метра соответственно, было составлено по одному договору купли-продажи квартиры на каждую комнату отдельно.

Истцом было дано согласие на продажу 1/8 доли в праве обшей собственности в вышеуказанной квартире, а также дано согласие на продажу 5/8 доли в праве общей собственности в вышеуказанной квартире принадлежащей её несовершеннолетним детям при условии, что Л. и Д. одновременно одарят моих несовершеннолетних детей иным недвижимым имуществом в равных долях, а именно:

1. по 1/20 доли в праве общей собственности на каждого ребенка в трехкомнатной квартире расположенной по адресу: -- принадлежащих Л. и Д. в равных долях.

2. по 1/20 доли в праве общей собственности на каждого ребенка в комнате в доме секционного типа расположенной по адресу: -- принадлежащих Л. и Д. в равных долях.

Продажа квартиры по адресу: -- проводилась с разрешения Управления опеки и попечительства г. --, на основании приказа №- от 26.07.2013г. Разрешение на продажу указанной квартиры было одобрено, только при одновременной сделки по выделению долей несовершенно летним в замен продаваемых ими. Условия предоставления долей несовершенно летним детям было изложено в Приказе № -. Переход права собственности на указанные комнаты был зарегистрирован в установленном законом порядке. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ Л. и Д. сдали на государственную регистрацию договора дарения, в которых обязались одарить несовершеннолетних детей: по 1/20 доли в праве общей собственности на каждого ребенка в трехкомнатной квартире расположенной по адресу:

1. г. -- принадлежащих Л. и Д. в равных долях.

Выдача документов после государственной регистрации сделки дарения была назначена через 21 день. Л., злоупотребляя доверием, совершает следующие действия: через 7 дней после получения ответчиком К. правоустанавливающих документов на квартиру -- снимает ипотечный арест и указанная квартира полностью переходит в распоряжение ответчика, а через 7 дней после снятия ареста пишет заявление о прекращении государственной регистрации договоров дарения долей несовершенно летним детям. От третьих лиц истцу стало известно, что ответчик - К. ДД.ММ.ГГГГ продала вышеуказанную квартиру. Считает, что ответчик - К. вступила в сговор с Л. с целью незаконного завладения имуществом истца и её несовершеннолетних детей.

Считает, что сделка по продаже квартиры, расположенной по адресу: г. --, является незаконной, ничтожной, так как при её заключении были существенно нарушены условия отчуждения недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности несовершеннолетним детям; денежные средства не были переданы, иное недвижимое имущество, в замен отчуждаемого, ответчиком не предоставлено; обязательства всех участников сделки не выполнены.

В судебное заседание истец не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Представитель истца - А., действующий на основании доверенности -- от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об отказе от заявленных исковых требований, поскольку они были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

В судебное заседание ответчик не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Представитель ответчика – Б., действующий на основании доверенности - от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила факт добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в полном объёме и выразила согласие на прекращение производства по делу.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Истец С. в лице своего представителя А. отказалась от заявленных исковых требований без принуждения и по собственной инициативе, ей понятны последствия отказа от требований, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается соответствующим заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к К., а производство по делу прекратить, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, заявлен добровольно.

Руководствуясь ст. 39, 173, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ С от заявленных исковых требований к К о защите прав и законных интересов несовершеннолетних детей.

Производство по делу по иску С к К о защите прав и законных интересов несовершеннолетних детей - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: