Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Плюшкина К.А., судей Шафигуллина Ф.Р., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. частную жалобу ФИО1 на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2023 г., которым постановлено: исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 16 июня 2022 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 271 500 рублей сроком возврата до 25 августа 2022 г. включительно. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 271 500 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 9 149,18 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 006 рублей.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2023 г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного. Указывает, что в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 5 июня 2023г. истцом через систему ГАС Правосудие подано ходатайство о рассмотрении без участия истца; 23 июня 2023г. через «Почта России» направлено письмо ходатайства о рассмотрении дела без участия истца (80088185242602), письмо получено судом 27 июня 2023г.; 22 июня 2023г. через систему ГАС Правосудие через личный кабинет ЕСИА в Альметьевский городской суд Республики Татарстан направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, передано судье.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан в сети Интернет (https:// /vs.tat.sudrf.ru).

В связи с установленными выше обстоятельствами, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела было первоначально назначено на 14 июня 2023 г.

До начала судебного заседания от истца, проживающего в г.Казани, посредством почтовой связи и в электронном виде в Альметьевский городской суд Республики Татарстан направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

В связи с неявкой сторон судебное заседание отложено на 5 июля 2023 г., от истца суд истребовал нотариально заверенное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

5 июля 2023 г. стороны в судебное заседание не явились, от истца ФИО1 посредством почтовой связи поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд первой инстанции, оставляя иск ФИО1 без рассмотрения, исходил из того, в силу норм части 2 статьи 131 и части 2 статьи 161 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан установить личность обратившегося в суд гражданина; в то время как направление посредством почтовой связи иска и заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца, дважды составленное в простой письменной форме, не дает суду возможность достоверно установить личность обратившегося в суд гражданина.

Судебная коллегия считает, что в данном случаи у суда отсутствовали основания, установленные статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления иска без рассмотрения.

Процессуальной необходимости в нотариальном заверении заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца по материалам дела не усматривается.

Исковое заявление подписано истцом от имени ФИО1, подпись на исковом заявлении совпадает с личной подписью ФИО1 в её паспорте, копия которого представлена в материалы дела.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает подтверждения нотариусом подписи истца на документах, адресованных суду.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое определение отменить как постановленное с существенным нарушением положений процессуального закона и разрешить вопрос по существу, направив гражданское дело в Альметьевский городской Суд Республики Татарстан для рассмотрения требований иска по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2023 г. об оставлении иска без рассмотрения отменить и разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело возвратить в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения исковых требований О.А.НБ. к ФИО2 по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 13 сентября 2023 г.

Председательствующий

Судьи