Гражданский кодекс часть 1

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кедриной О.В., рассмотрев гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ЯГОДКА+» к Жуковой Елене Михайловне о взыскании обязательных платежей, взносов и пени,

по кассационной жалобе председателя СНТСН «ЯГОДКА+» Кобылко А.С. на решение мирового судьи судебного участка №2 города Ессентуки Ставропольского края от 01 августа 2019 года и апелляционное определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 09 декабря 2019 года,

установил:

СНТСН «ЯГОДКА+» в лице председателя Кобылко А.С. обратилось к мировому судье судебного участка №2 города Ессентуки Ставропольского края с иском к Жуковой Е.м. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, взносов и пени в размере 37572 руб. 00 коп., включающих 19748 руб. - задолженность по взносам и 17824 руб. - пени.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края от 01 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 09 декабря 2019 года, в удовлетворении исковых требований СНТСН «ЯГОДКА+» к Жуковой Е.М. отказано.

В кассационной жалобе председатель СНТСН «ЯГОДКА+» Кобылко А.С. ставит вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций как вынесенных с нарушениями норм материального и процессуального права. Кассатор указывает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, применив специальный Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217 (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее, ФЗ-217), вступивший в законную силу 01.01.2019 года, к спорным взаимоотношениям сторон, возникшим в 2015г, когда взаимоотношения садоводов регулировал Федеральный закон от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, который определяет основанием для платежных обязательств - расположение участков в пределах территории садоводства, а не членство. Суд также нарушил нормы процессуального права не учитывая требующее решение арбитражного суда, что привело к принятию неправильного решения. Суд неправильно истолковал адрес (место положения) садоводства - садовое товарищество «Ягодка», не оценил добросовестности поведения ответчика, добровольно оказавшейся участником незаконно созданного СНТ «Ягодка».

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу требований части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Жукова Е.М. являлась собственником земельных участков №№ по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «Ягодка», проезд 1, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости. Ее право собственности на участок №№ было прекращено на основании Договора купли-продажи от 01 ноября 2018 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, дата регистрации 14 ноября 2018 года. Право собственности на земельный участок №№ было прекращено на основании Договора купли-продажи земельного участка от 13 ноября 2017 года, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 23 ноября 2017 года.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Федеральный закон от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ), действовавшего до 31 декабря 2018 года, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

На основании ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст.16 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу требований ст.17 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ Государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

На основании ст.51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Государственная регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Судами установлено, что СНТСН «ЯГОДКА+» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица с 14.07.2015 года, а СНТСН «ЯГОДКА» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица со 02.09.2015 года.

Ответчик Жукова Е.М. до продажи указанных земельных участков, являлась членом СНТСН «ЯГОДКА», куда постоянно вносила членские взносы, у нее отсутствует задолженность по членским взносам и другим обязательным платежам в СНТСН «Ягодка».

Суд первой инстанции пришёл к основанным на материалах дела выводам о том, что Жукова Е.М. являлась членом СНТСН «ЯГОДКА», все обязательства несла перед указанным СНТСН.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции по существу заявленных требований, указав, что наличие спора между СНТСН «ЯГОДКА» и СНТСН «ЯГОДКА+» о распространении их юрисдикции на объекты общего пользования и территории товарищества не может являться основанием для возложения на ответчика обязанности по двойной оплате членских и иных взносов.

Истцом не было представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение несения обязанности ответчика по выплате предъявленных ко взысканию сумм именно перед истцом.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были исследованы судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы и материалы дела выводов судебных актов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, являющихся основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Довод кассатора, что судами при разрешении спора не было учтено представленное им судебное решение по спору истца с СНТ «Ягодка» по требованиям о защите права на наименование и возмещении убытков, не влечёт удовлетворения кассационной жалобы, поскольку на период разрешения спора не имелось судебного решения для применения оснований для освобождения от доказывания по правилам ст. 61 ГПК РФ.

Доводы жалобы, направленные на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, основаниями к отмене судебных решений в кассационном порядке не являются. Поскольку переоценка не входит в полномочия кассационного суда согласно ч. 3 ст. 390 ГПК РФ.

Кассационная инстанция соглашается с выводами оспариваемых судебных актов по существу спора, поскольку судами правильно определен характер правоотношений между сторонами по настоящему делу, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, дан правовой анализ представленных доказательств.

Доводы кассатора основаны на ошибочном толковании норм материального права, поэтому основанием к отмене оспариваемых судебных актов не могут являться.

Согласно статьям 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества. Принцип добровольного членства в садоводческих некоммерческих объединениях граждан закреплён в ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ.

Разрешение спора по существу соответствует правовым позициям Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год», утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года.

Применение судами ФЗ- 217, действующего с 01.01.2019 года, связано с периодом взыскания и ссылкой истца на решения СНТНС от 02.03.2019 года при обращении в суд 01.07.2019 года.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка №2 города Ессентуки Ставропольского края от 01 августа 2019 года и апелляционное определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца СНТСН «ЯГОДКА+» - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Кедрина О.В.