ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 21-100/2022 от 17.03.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)

Дело № 21-100/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 17 марта 2022 года

Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев в порядке статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Мурзиной Ольги Михайловны о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 декабря 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления Октябрьского административного округа города Мурманска от 2 ноября 2021 года Мурзина О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 декабря 2021 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Мурзиной О.М. - без удовлетворения.

12 января 2021 года Мурзина О.М. подала в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска жалобу на указанное решение судьи с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, в обоснование которого указала, что срок обжалования судебного решения с учетом праздничных дней с 1 по 10 января 2022 года ею пропущен незначительно.

Просит восстановить срок на подачу жалобы на судебное решение.

В судебное заседание не явились защитник Ж.В.В.., М.А.П. и его представитель К.А.М.., извещенные о рассмотрении ходатайства в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лица.

Изучив материалы дела, выслушав Мурзину О.М., поддержавшую доводы ходатайства, возражения представителя Мурзина А.Л. – Махлай А.П., прихожу к следующему выводу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 1 и 3 статьи 30.9 названного Кодекса установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает конкретный перечень причин, которые могут признаваться уважительными. Вместе с тем, к уважительным причинам пропуска указанного процессуального срока могут быть отнесены обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования: болезнь, командировка и т.п., которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Согласно материалам дела копия решения судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 декабря 2021 года Мурзиной О.М. получена 31 декабря 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.***), следовательно, последним днем обжалования ею решения судьи являлось 11 января 2021 года (с учетом праздничных дней). Жалоба на решение судьи Мурзиной О.М. на почту подана 12 января 2022 года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.***). Вместе с тем, принимая во внимание, что с учетом статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.10.2020 N 1648 "О переносе выходных дней в 2021 году" нерабочие праздничные дни установлены с 1 по 10 января 2021 года, прихожу к выводу, что изложенные обстоятельства исключали возможность своевременной подачи Мурзиной О.М. жалобы в указанный период времени. Таким образом, в силу объективных причин, в том числе, с учетом новогодних праздничных и выходных дней, времени, оставшегося с даты получения Мурзиной О.М. копии решения суда, до истечения срока для его обжалования, было явно недостаточно для составления жалобы и направления ее в суд. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая незначительный по времени пропуск процессуального срока обжалования – 1 день, а также исходя из гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию и обязанности органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства Мурзиной О.М. о восстановлении ей срока обжалования решения судьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство Мурзиной О.М. удовлетворить, восстановив ей срок подачи жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 декабря 2021 года на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Судья Мурманского областного суда Д.В. Кривоносов