Определение № 21-1038/18 от 16.07.2018 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья: Тришкин Е.Л.. № 21-1038/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «16» июля 2018 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области ФИО2 №18810163170818839595 от 18.08.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи несогласным с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора.

Определением Жигулёвского городского суда Самарской области от 15 марта 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления №18810163170818839595 от 18.08.2017 г. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области ФИО2 о привлечении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, жалоба возвращена заявителю.

13 июля 2018 г. в Самарский областной суд поступила жалоба ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из положений части 1 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и(или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из поданной жалобы, ФИО1 ставятся требования об отмене постановления старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области ФИО2 №18810163170818839595 от 18.08.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, определением Жигулёвского городского суда Самарской области от 15 марта 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления №18810163170818839595 от 18.08.2017 г. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, жалоба возвращена заявителю.

Вопрос об отмене вышеуказанного определения городского суда, заявителем не ставится.

Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы ФИО1 в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в принятии жалобы ФИО1 следует отказать.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в суд по месту рассмотрения жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Самарский областной суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к производству Самарского областного суда жалобы ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – отказать.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья