Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника ГБУЗ Самарской области « Самарская городская больница № 10» Иванова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Иванова А.С. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Куйбышевского районного суда г.Самары от 11 февраля 2020 года, которым постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области № 63/12-8836-18-И/372/5 от 26.11.2018 г. о привлечении ГБУЗ Самарской области « Самарская городская больница № 10» к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области № 63/12-8836-18-И/372/5 от 26.11.2018, ГБУЗ Самарской области « Самарская городская больница № 10» административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ГБУЗ Самарской области « Самарская городская больница № 10» обратилось в суд, которым вынесено указанное решение.

Защитник Иванов А.С. обратился в Самарский областной суд с жалобой на решение, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока обжалования решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 11.02.2019 г., в котором просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного решения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав защитника Иванова А.С., поддержавшего ходатайство о восстановлении срока, прихожу к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2019 года судьей Куйбышевского районного суда г.Самары вынесено решение, которым постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области № 63/12-8836-18-И/372/5 от 26.11.2018 г. о привлечении ГБУЗ Самарской области « Самарская городская больница № 10» к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, оставлено без изменения. 12.02.2019 г. Куйбышевским районным судом г. Самары, ГБУЗ Самарской области « Самарская городская больница № 10» направлена копия решения суда от 11.02.2020 г. 25.02.2019 г. представителем по доверенности получена копия решения. По запросу защитника Иванова А.С. по доверенности, копия решения была выдана повторно 21.04.2020 г.

Жалоба на указанное решение подана защитником 06 мая 2020 года, что подтверждается штемпелем на жалобе, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу ГБУЗ Самарской области « Самарская городская больница № 10» жалобы, суду не представлено.

При этом, доводы жалобы защитника о том, что копия обжалуемого решения получена лишь 21.04.2020 г., несостоятельные, так как из запроса защитника Иванова А.С. от 21.04.2020 г.следует, что он просит выдать копию решения суда от 11.02.2019 г. повторно, в связи с утратой ранее выданной копии решения суда.

Причины, указывающие на уважительность пропуска срока, на подачу жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 11.02.2019 г., ГБУЗ Самарской области « Самарская городская больница № 10» не представлены

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причины пропуска указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем срок на подачу жалобы на решение судьи Куйбышевского районного суда г.Самары от 11 февраля 2019 года восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника Иванова А.С. в интересах ГБУЗ Самарской области « Самарская городская больница № 10» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановления судьи Куйбышевского районного суда г.Самары от 11 февраля 2019 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья