Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Шкуров С.И. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Самары от 06.04.2020 г., которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 19.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 19.12.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 06.04.2020 г. ФИО1 отказано в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 19.12.2019 г.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, ФИО1 указывает, что копию постановления должностного лица не получала; о дате судебного заседания в районном суде была дезинформирована; просит определение районного суда отменить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление должностного лица.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия вышеуказанной жалобы к рассмотрению судьей Самарского областного суда.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 указанного Кодекса).

Данные положения корреспондируют разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ".

В Самарский областной суд поступила жалоба ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Самары от 06.04.2020 г., которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 19.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, поданная в районный суд согласно штампу на почтовом конверте 18.05.2020 г. (л.д.51).

Согласно имеющегося в материалах дела уведомлению о вручении почтового отправления, содержащего копию определения районного суда от 06.04.2020 г. (почтовый идентификатор №) (л.д.39), копия данного определения получена ФИО1 23.04.2020 г., и данное обстоятельство свидетельствует о том, что Октябрьским районным судом г.Самары были созданы все условия для реализации ФИО1 права на обжалование определения районного суда в установленном порядке, с соблюдением срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Учитывая, что последним днем подачи жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Самары от 06.04.2020 г., которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 19.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, являлось – 03.05.2020 г., а жалоба ФИО1, подана в районный суд согласно штампу на почтовом конверте – 18.05.2020 г. (л.д.51), срок подачи настоящей жалобы – 10 суток со дня вручения или получения копии определения районного суда пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения районного суда в самой жалобе либо в качестве приложения к жалобе отдельного процессуального документа отсутствует. Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности ФИО1 реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи ФИО1 жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Самары от 06.04.2020 г. с пропуском установленного законом срока обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, указанная жалоба подлежит возврату заявителю с разъяснением положений ч.1, 3 ст.30.9 и ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ.

Возврат настоящей жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку не лишает права подачи жалобы на определение районного суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Самары от 06.04.2020 г., которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 19.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что согласно ч.1, 3 ст.30.9 и ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на определение районного суда по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения суда. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда С.И. Шкуров