Определение № 21-1116/20 от 04.06.2020 Московского областного суда (Московская область)

Судья Штейнберг О.Г. дело № 21-1116/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск

Московской области «04» июня 2020 года

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Каширский региональный оператор» по доверенности Кобец К.А. на решение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Каширский региональный оператор»,

У С Т А Н О В И Л:

В Московский областной суд поступила жалоба представителя ООО «Каширский региональный оператор» по доверенности Кобец К.А. на решение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Каширский региональный оператор».

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего в Московский областной суд, следует, что фактически на решение Люберецкого городского суда Московской области от 02 марта 2020 года подана копия жалобы, в которой отсутствует оригинальная подпись лица, ее подавшего, что исключает производство по делу.

Кроме того, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Федеральным законом от 23 июня 2016 года №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» не предусмотрена подача жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Прекращение производства по жалобе не препятствует обжалованию решения городского суда в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе представителя ООО «Каширский региональный оператор» по доверенности Кобец К.А. на решение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Каширский региональный оператор» - прекратить, дело возвратить в городской суд.

Судья М.В.Мертехин