Определение № 21-1132/2022 от 13.10.2022 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья Кривоносова Л.М. № 21-1132/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 13 октября 2022 года

Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области ФИО4 о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 28.06.2022, которым

постановление начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО4№ от 28.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установила:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, защитник Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» обратился в суд с жалобой, по результатам рассмотрения которой судьей Железнодорожного районного суда г.Самары 28.06.2022 постановлено вышеуказанное решение.

Ходатайство разрешено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и не сообщивших об уважительности причин отсутствия и не просивших об отложении рассмотрения ходатайства по существу.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав защитника Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» по доверенности ФИО2, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного решения суда не имеется по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов настоящего дела, копия решения судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 28.06.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» получена уполномоченным МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области должностным лицом 02.08.2022 (л.д.101), таким образом, судом первой инстанции созданы необходимые условия для реализации права на обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Положениями статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.В соответствии с положениями ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем для подачи жалобы на решение является 12.08.2022.

Вместе с тем, жалоба начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО4, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 28.06.2022, подана 16.08.2022, что подтверждается входящим штампом Железнодорожного районного суда г. Самары (л.д. 102), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вместе с тем, каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на решение Железнодорожного районного суда города Самары от 28.06.2022, не приведено и заявителем при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения районного суда не представлено. Поскольку пропуск срока связан с действиями самого должностного лица, которое не воспользовалось в течение 10 суток предоставленным правом на обжалование решения суда без уважительных причин, оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока не имеется.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что объективных препятствий у должностного лица административного органа к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока обжалования заявителем не представлены.

Приведенные заявителем в ходатайстве, причины пропуска срока обжалования решения суда, не могут быть признаны судом уважительными, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Оснований полагать, что у должностного лица имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение суда, в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, не имеется. Обстоятельств, препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 28.06.2022 по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области ФИО4 о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 28.06.2022, которым постановление начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО4№ от 28.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, – отказать.

В соответствии со ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда п/п О.В. Чемерисова