Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Одинцовского городского суда Московской области от 20 марта 2020 года по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 20 марта 2020 года возвращена жалоба ФИО1 без рассмотрения как поданная с процессуальным нарушением на тридцать одно постановление по делам об административных правонарушениях, поскольку одновременное обжалование нескольких постановлений посредством подачи одной жалобы нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 его обжаловал, просил отменить как незаконное и необоснованное.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции оснований к отмене определения не усматривает по следующим основаниям.

Статьей 30.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности подачи одной жалобы на постановления, вынесенные по разным делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Следовательно, для выполнения судом поставленных задач - содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. В частности, применительно к конкретному случаю законодательством не предусмотрено одновременное обжалование нескольких постановлений посредством одной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции соглашается с позицией судьи городского суда о наличии оснований, исключающих возможность рассмотрения поданной жалобы в силу ст. 30. 4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 20 марта 2020 года по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова