Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., изучив жалобы начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского района Е.А. Веселковой на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 1 июня 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении МУП «Уютный дом»,

установил:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области от 14 апреля 2021 года МУП «Уютный дом» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

9 июля 2021 года в Самарский областной суд поступили жалобы начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского района Е.А. ФИО4, поданные в районный суд 23 июня 2021 года, а также 24 июня 2021 года.

Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статье й 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо производство по делу, в частности, соблюден ли установленный срок обжалования, а при наличии таких обстоятельств принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления суда направлена в адрес ОСП Нефтегорского и Алексеевского района, вручено 4 июня 2021 года (Л.д. 58). Таким образом, срок обжалования данного постановления истекал 14 июня 2021 года. Жалобы заявителем поданы 23 июня 2021 года, что подтверждается штампом Нефтегорского районного суда Самарской области (л.д. 59), 24 июня 2021 года, что подтверждается штампом на конверте, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование, отдельным документом указанное ходатайство не подавалось. При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству Самарского областного суда жалоб, поданных с пропущенным сроком обжалования, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил: отказать в принятии жалоб начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Нефтегорского и Алексеевского района Е.А. ФИО6 на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 1 июня 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении МУП «Уютный дом». Разъяснить заявителю, что согласно частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления(определения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Судья Самарского областного суда Е.Г. Самарина