ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья Нуждина М.Н. дело <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> Судья Московского областного суда Витрик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении жалобы ФИО1 на определение заместителя Химкинского городского прокурора Шитькова С.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении ФИО2 УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> в Химкинский городской суд <данные изъяты> поступила жалоба ФИО1 на определение заместителя Химкинского городского прокурора Шитькова С.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ в отношении ФИО2 Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> жалоба ФИО1 была возвращена. Не согласившись с указанным решением ФИО1 обратился с жалобой на определение и просил его отменить и принять к производству его жалобу. О месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не направил. В связи с чем суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела суд второй инстанции считает, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям. Утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <данные изъяты>N251 и введенный в действие с <данные изъяты> «Порядокподачив федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа”действительно, как это указывает районный суд, не предусматривает возможность подачи документов в электронном виде по делам об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд второй инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении жалобы ФИО1 на определение заместителя Химкинского городского прокурора Шитькова С.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Судья Подпись В.В. Витрик |