Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Ашуров А.И., изучив жалобу директора ГБОУ РД Республиканский лицей–интернат «Центр одаренных детей» Т.И. на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкала от 18 июля 2014 года, вынесенного по его жалобе на постановление заместителя руководителя Роспотребнадзора по Республике Дагестан А.Ш. № 96-05-14 от 28 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении юридического лица ГБОУ НПО «Профессиональный лицей № 9»,

установил:

постановлением заместителя руководителя Роспотребнадзора по Республике Дагестан А.Ш. № 96-05-14 от 28 марта 2014 года юридическое лицо – ГБОУ НПО «Профессиональный лицей № 9» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.> рублей.

Будучи несогласным с привлечением к административной ответственности, представитель юридического лица - директор ГБОУ НПО «Профессиональный лицей № 9» Т.И. обратился с жалобой в Советский районный суд г.Махачкала, в которой просил отменить названное постановление.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Махачкала от 18 июля 2014 года жалоба Т.И. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица Роспотребнадзора по Республике Дагестан – без изменения.

Директор ГБОУ РД Республиканский лицей–интернат «Центр одаренных детей» Т.И. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с жалобой на указанное постановление суда, в которой ставит вопрос об отмене состоявшихся актов в отношении юридического лица.

Изучив содержание жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении в соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Дагестан приходит к следующему.

Как следует из положений ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.

Из материалов дела следует, что директор ГБОУ РД Республиканский лицей–интернат «Центр одаренных детей» Т.И., не согласившись с постановлением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 18 июля 2014 года, которым его жалоба оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица Роспотребнадзора по Республике Дагестан от 28 марта 2014 года № 96-05-14 – без изменения, обратился в порядке пересмотра постановления судьи в Верховный Суд Республики Дагестан.

Между тем, в жалобе, озаглавленной как «апелляционная», перед словом «директор» стоит косая черта, свидетельствующая о том, что жалоба подписана не тем лицом, должностное положение которого указано.

Также не указаны должность лица, подписавшего жалобу, его фамилия и инициалы.

При этом материалы дела не содержат сведения о предоставленных Т.И. - руководителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, другому лицу полномочий на подписание и подачу жалобы на постановление судьи, вынесенного по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. А потому, судья Верховного Суда Республики Дагестан приходит к выводу, о том, что жалоба от имени директора ГБОУ РД Республиканский лицей–интернат «Центр одаренных детей» Т.И. подана и подписана лицом, у которого это право отсутствует.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Дагестан,

определил:

жалобу директора ГБОУ РД Республиканский лицей–интернат «Центр одаренных детей» Т.И. на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкала от 18 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении ГБОУ НПО «Профессиональный лицей № 9» возвратить в без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.И. Ашуров