Определение № 21-123/2017 от 06.02.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иркутск 06 февраля 2016 года

Судья Иркутского областного суда Москвитина С.Н. при принятии к рассмотрению жалобы, поданной от имени Д. на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 января 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

30 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением водителя Д. и водителя Г.

30 августа 2016 года старшим дежурным ОГИБДД УМВД России ОГИБДД УМВД России по г.Ангарску было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г.

Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 января 2017 года данное определение оставлено без изменения.

27 января 2017 года на электронную почту Ангарского городского суда Иркутской области поступила жалоба от имени Д. на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 января 2017 года.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случае если она подписана электронной подписью.

Жалоба от имени Д. поступила на электронную почту суда, подпись лица, подающего жалобу, выполнена в виде копии, электронной подписью не подписана, что не позволяет достоверно установить лицо, от имени которого была подана данная жалоба.

При указанных обстоятельствах данная жалоба не может быть принята к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 января 2017 года, поданную от имени Д., возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья С.Н. Москвитина