Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Петракова В.В., действующему в интересах ООО «ГАРАЖ», на определение Ногинского городского суда от о возврате ходатайства заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от ООО «ГАРАЖ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

в Ногинский городской суд от защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «ГАРАЖ» - адвоката Петракова В.В. поступило ходатайство о восстановлении срока на уплату штрафа в 50% размере, назначенного в соответствии с постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от , поскольку законному представителю юридического лица о вынесении указанного постановления стало известно только от судебного пристава ОСП УФССП РФ по , а потому считает, что с этой даты и должен исчисляться срок для уплаты штрафа.

Определением Ногинского городского суда от указанное ходатайство было возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, защитник Петраков В.В. его обжаловал, просил отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель юридического лица в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направил, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что определение городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 3 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, возвращая ходатайство защитника без рассмотрения, городской суд исходил из того, что вопрос о восстановлении срока на уплату штрафа в 50% размере, назначенного в соответствии с постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от , не относится к юрисдикции Ногинского городского суда и может быть разрешен должностным лицом, вынесшим постановление.

При этом городским судом оставлено без внимания, что защитником Петраковым В.В. в Ногинский городской суд была направлена жалоба, в которой защитник просит постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от признать незаконным. Указанная жалоба поступила в Ногинский городской суд , то есть до вынесения обжалуемого определения, и находится в материалах дела (л.д. 24-25).

Каких-либо требований к жалобе на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении Кодекс РФ об административных правонарушения не регламентирует.

Между тем, процессуального решения по вышеуказанной жалобе защитника Петракова В.В. Ногинским городским судом принято не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации, определение городского суда подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Ногинского городского суда от о возврате ходатайства защитника Петракова В.В., действующего в интересах ООО «ГАРАЖ» - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Ногинский городской суд .

Судья: С.Л. Белая