Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Шкуров С.И. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение Кировского районного суда г.Самары от 19.03.2020 г., которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 24.05.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 24.05.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением Кировского районного суда г.Самары от 19.03.2020 г. оставлено без изменения постановление должностного лица от 24.05.2020 г.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, ФИО1 указывает, что транспортное средство в момент совершения правонарушения находилось в пользовании другого лица, просит решение районного суда отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия вышеуказанной жалобы к рассмотрению судьей Самарского областного суда.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 указанного Кодекса).

Данные положения корреспондируют разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ".

В Самарский областной суд поступила жалоба ФИО1 на решение Кировского районного суда г.Самары от 19.03.2020 г., которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 24.05.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, поданная в районный суд согласно штампу на почтовом конверте 05.06.2020г. (л.д.70).

Согласно имеющегося в материалах дела уведомления о вручении почтового отправления, содержащего копию решения районного суда от 19.03.2020 г. (почтовый идентификатор №) (л.д.64), копия данного решения направлена ФИО1 27.04.2020 г. и 10.05.2020 г. почтовое отправление, содержащее копию решения районного суда, возвращено в адрес районного суда по истечении срока хранения.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Кировским районным судом г.Самары были созданы все условия для реализации ФИО1 права на обжалование решения районного суда в установленном порядке, с соблюдением срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 данного Кодекса).

Обязанность получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

Учитывая вышеизложенное, постановление районного суда от 19.03.2020 г. вступило в законную силу 21.05.2020 г.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения районного суда в самой жалобе либо в качестве приложения к жалобе отдельного процессуального документа отсутствует. Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности ФИО1 реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи ФИО1 жалобы на решение Кировского районного суда г.Самары от 19.03.2020 г. с пропуском установленного законом срока обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, указанная жалоба подлежит возврату заявителю с разъяснением положений ч.1, 3 ст.30.9 и ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ.

Возврат настоящей жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку не лишает права подачи жалобы на решение районного суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу ФИО1 на решение Кировского районного суда г.Самары от 19.03.2020 г., которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 24.05.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что согласно ч.1, 3 ст.30.9 и ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на решение районного суда по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда С.И. Шкуров